Tâches postoculaires !!!

Message par **gyps** » mardi 26 juin 2007, 22:23

Est-ce que d'autres espèces que le Coenagrion ornatum présentent des tâches oculaires semblables...([/img]soit un peu dentées) parce qu' il ne faut pas rêver

y'en a pas chez moi.

Gyps : France : 21 5 2007 : : 73

altitude : 300 - taille : 30mm

ref:20841

... vous qui avez l'habitude de ces petites bestioles noires et bleues

Gyps

Message par **Deedee** » mardi 26 juin 2007, 22:46

S'il te plaît Gyp' et sans te moquer de l'esprit errant que je suis, peux-tu me dire si les taches oculaires sont:
- les 3 taches bleu clair qui sont sur le dessus
- ou les zones bleutées qui sont de part et d'autre des "gros yeux" plutôt vers le bas?

Message par **moon** » mercredi 27 juin 2007, 14:49

Bonjour Deedee

Les taches oculaires sont les trois taches bleu clair qui sont sur le dessus : les deux grosses taches + le trait entre les deux.

Et pour le coup effectivement, les points ressemblent à deux taches de peinture dégoulinante...
C'est un critère distinctif ? Je croyais que c'était des variations individuelles et que c'était la forme générale qui comptait...

Message par **Deedee** » mercredi 27 juin 2007, 14:55

Merci Schtroumpf moon!

Message par **gyps** » mercredi 27 juin 2007, 18:30

DeeDee, j'arrive un peu tard, Moon t'a répondu. Moi aussi je suis un esprit errant...Dans le Dijkstra il est noté que "la meilleure caractéristique de l'espèce (soit Coenagrion ornatum) est constituée par les taches postoculaires à bordure postérieure dentée". Comme je cherchais à identifier cet agrion je suis tombée sur le dessin représentant les dites taches dentées, j'ai donc fait un tour de mes photos, des sites sur les odonates et sur la galerie pour voir si d'autres espèces représentaient ce même caractère, mais j'ai rien trouvé. Par ailleurs il ne ressemble pas à un C. ornatum donc j'erre encore. Mes débuts sont pitoyables

mais on va y arriver !!
Gyps attention S

Message par **Sylvain M.** » mercredi 27 juin 2007, 20:04

Bonsoir !

Avant le Dijkstra (faut vraiment se concentrer pour l'écrire celui-là !!), je ne connaissais pas le critère des tâches post-oculaires... Il faudrait, si tu as, que tu nous montres qqs autres vues de la bête pour qu'on puisse se prononcer !
Pour ma part, je n'avais jamais vu de tâches post-oculaires dentées comme celles-ci...
Sinon, le prothorax me fait un peu penser à C. scitulum ou pulchellum...
A suivre pour moi !

Sylvain M.

Message par **gyps** » mercredi 27 juin 2007, 21:01

voilà, voilà, les photos ne sont pas belles ... manque de lumière

Gyps : France : 21 5 2007 : : 73

altitude : 300 - taille : 30mm

ref:20883

[/img]

Gyps : France : 21 5 2007 : : 73

altitude : 300 -

ref:20884

Plutôt C. pulchellum ?

Gyps

Message par **Sylvain M.** » mercredi 27 juin 2007, 21:09

Je dirais C. pulchellum . Mais sans grande conviction ! D'autant qu'un des critères du Dijkstra, à savoir la bande antéhumérale intérompue, n'est pas présent ici... Mais le pronotum, le S2 ainsi que le "code barre" de l'abdomen me font qd même penser à cette espèce...

En tout cas, ce n'est pas C. ornatum, et ta photo prouve donc que la marge dentée des taches postocullaires n'est pas un critères à prendre seul !

Attendons l'avis d'autres personnes !

Sylvain M.

Message par **Guillaume D** » mercredi 27 juin 2007, 21:39

Je penche également pour C. pulchellum.

D'autant qu'un des critères du Dijkstra, à savoir la bande antéhumérale intérompue

Le critère de la bande antéhumérale intérompue est en effet valide pour pas mal d'individus.

On remarque quand même que quand elle n'est pas intéromu, elle possède un rétrecissement dans sa partie postérieure.

gyps a écrit :Est-ce que d'autres espèces que le Coenagrion ornatum présentent des tâches oculaires semblables...soit un peu dentées)

OK pour pulchellum sur les photos suivants.

D'où vient ce critère sur les taches post-oculaires dentée ???

JM

Le Monde des insectes