[Philhelius stackelbergi] Xanthogramma dives

[thierry r.]

Je pense qu'il n'y a pas trop de doute pour Xanthogramma dives, mais l'extrémité des ailes n'est pas visiblement enfumé.


Thierry roy : France : La Trétoire : 77510 : 03/07/2019
Altitude : 165 m - Taille : non mesuré
Réf. : 234784

[inachis ax]

Du coup, attention à X. stackelbergi ! https://www.flickr.com/photos/63075200@N07/8390665436/

Pas sûr qu'on puisse le déterminer avec certitude, faudrait l'avis de quelqu'un qui connait vraiment bien ces bêtes-là.

[latique]

Bonjour,

On a souvent dit que X. dives avait l'apex de l'aile bruni : https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ?ref=96658, ce qui n'est pas le cas ici.

[thierry r.]

Eugène, effectivement, mais je ne sais pas pourquoi je pensais que cette assombrissement n'était pas toujours présent.

Et du coup ma belle certitude se transforme en gros doute...

En lisant les commentaires des photos trouvées par Axel, puis en regardant les photos de dives dans la galerie je note:

- les taches jaunes du tergite 2 sur l'individu de mes photos ne sont pas vraiment carré mais un peu anguleuse, et il me semble plutôt plus que sur les photos de dives où les taches jaunes sont plutôt pointues.
- Sur les ailes, la tache costale sombre ne s'étendant pas au delà de R2 + 3
- La bande sur le front me semble plutôt étroite (j'ai ajouté une photo de face ci-dessous)

Je ne vois pas de taches jaunes près des haltères, mais je ne sais pas si elles seraient visibles sous cet angles. Difficile aussi d'évaluer le critère de la bande relativement étroite qui traverse le sternite 2 sur la région membraneuse adjacente.


Thierry roy : France : La Trétoire : 77510 : 03/07/2019
Altitude : 164 m - Taille : non mesuré
Réf. : 234793

[latique]

De mémoire, l'apex assombri de l'aile est plus visible chez les femelles.
Il faut se méfier des formes des taches et du reste sur photo, l'angle de prise de vue, les reflets rendent tout ça douteux.
Je pencherais bien pour un X. stackelbergi.

[thierry r.]

J'avais fait plein de photo, et je viens de me mélanger les pinceaux en ajoutant une déjà postée... sur la seconde, on voit bien une tache jaune près du balancier, mais je ne vois pas la seconde. Je ne sais pas s'il y a une tache jaune semblable chez X. dives.

Si l'apex assombri de X. dives est plus visibles chez les femelles, ce devrait être visible sur celle-ci.

Au final, je trouve aussi que ça semble pencher pour X. stackelbergi.


Thierry roy : France : La Trétoire : 77510 : 03/07/2019
Altitude : 165 m - Taille : non mesuré
Réf. : 234801

[latique]

On va attendre l'avis d'Axel

[thierry r.]

Bonjour,

Axel suggérais de demander l'avis d'autres spécialistes, connaissant bien cette espèce en particulier.

J'ai donc (laborieusement) posté un sujet sur diptera.info, il y a des chances que ce soit la solution pour avoir une certitude, si c'est possible.

Thierry

[pierred]

Sujet sur DI : https://diptera.info/forum/viewthread.p ... d_id=90897

Sinon, tu peux utiliser le code d'inclusion des photos dans les sujets de DI.

[thierry r.]

Il y a une réponse: c'est bien X. stackelbergi, et ça fait une nouvelle espèce pour la galerie !

Sur DI, je n'arrive pas à récupérer le code d'inclusion après l'upload d'une photo. Peut-être qu'il faut passer par "Submit Gallery Photo" et pas par le formulaire pour ajouter ou modifier un message ? Ou bien c'est peut-être parce que j'ai prévisualisé avant de publier ?

Eugène, je pense que la dernière photo que j'ai posté n'apporte en fait rien de plus, n'hésites pas à la supprimer si tu le souhaites.

Merci à tous !