Presque, mais le noir sutural à toujours tendance à s'élargir chez les femelles de marginatus et les marges élytrales sont plus visibles de dessus.
En fait, c'est Aquatic qui l'a trouvé, il s'agit d'un Crytocephalus qui jusque là était nommé
Cryptocephalus (Cryptocephalus) bicolor Eschscholtz 1818, mais bicolor est connu sans discontinuité de la Russie jusqu'au Balkans avec quelques citations en France. Voir
ICI.
C'est le
Cryptocephalus concinnus Suffrian 1853 que l'on retrouve dans les clés de Costesseque et de Secchi. D'ailleurs, je vous propose de lire ce que dit ce dernier dans sa clé:
Le 43 bis- concinnus Suffrian, 1847, est cité de l’Ardèche,
1er supplément, XII-1987, in BmSL Lyon, 56 (10): page 335
(selon DOGUET et BOURDONNÉ).
"Pour BURLINI, 1955, il est synonyme de bicolor Eschscholtz, 1818.
Est-ce encore valable ou ces 2 espèces ont-elles été séparées?
Il le décrit ainsi: P à peine ponctué, d’un beau bleu vif.
É avec des
stries de points plus gros que ceux du marginatus F.
É du mâle d’un bleu tendant au vert. É de la femelle jaunes,
avec les
épipleures et 2
fascies: 1 suturale et 1 latérale, bleus.
Mais BURLINI ne la cite que du Caucase et de la Péninsule Balkanique…???"
Et donc, après avoir discuté avec les auteurs, les quelques exemplaires français (moins de 10 individus; 1 d'ardèche, 1 des PO, et 6 des Hautes-Alpes dont une série de 5 collectés le même jour dans l'Ubaye)) font actuellement l'objet d'une description comme nova sp.
L'article est en cours et je pense que c'est Costesseque qui va le nommer.
Voilà!
