[Thaumatomyia sp.] Syrphidae indet. (?)

[jflanguy]

Bonjour,

Je ne parviens pas à identifier l'insecte ci-dessous, que je suppose être un syrphe. Notez le scutellum jaune, les deux bandes jaunes sur le thorax et la tête, le dessous de l'abdomen jaune...


JF Languy : Belgique : Kain : 7540 : 11/06/2019
Altitude : NR - Taille : 5 mm
Réf. : 232956

[latique]

Bonjour,

Pas uns Syrphidae mais un Chloropidae.
A l'occasion, un peu plus de mouche et moins de décor !

[jflanguy]

Merci, je retourne chercher dans la bonne famille, alors.

Pour la photo, vu la taille de l'animal et la médiocrité de mon appareil, je fais ce que je peux ;). Mais je suis sur le point d'acheter un "vrai" boîtier photo.

[jflanguy]

Et donc ce serait Thaumatomyia notata...

[latique]

On peut toujours recadrer le cliché.

A l'habitus T. notata est plausible mais impossible de vérifier quoique ce soit avec cette définition.

[jflanguy]

OK, quelles seraient les autres possibilités ?
Le dessin de la tête me paraît différent des Chlorops ?

Voici la photo recadrée, mais il y a probablement trop de bruit pour les détails

JF Languy : Belgique : Kain : 7540 : 11/06/2019
Altitude : NR - Taille : 3 mm
Réf. : 233023

[latique]

Il y a 8 espèces de Thaumatomyia dont T. glabra qui est très proche.

[jflanguy]

Merci beaucoup !

Je me suis laissé entraîner par le fait que sur Observations.be, toutes les observations de Thaumatomyia sont attribuées à Thaumatomyia notata.

Apparemment, toutefois, (Source : http://www.fredon-npdc.com/fiches/fiche ... _final.pdf, ) on pourrait avoir 20% de Thaumatomyia glabra contre 10% de T. notata et... 70% de T. rufa (espèce même pas répertoriée dans Observations.be, mais qu'on peut a priori éliminer ici).

Ce sera donc Thaumatomyia sp.

[latique]

Tu as raison mais les statistiques ne sont pas un argument acceptable pour un individu.

[pierred]

Même compte tenu de la latitude.