[Nomada sp. M] Nomada armata ?

[Le Goupil]

Bonjour à toutes et tous.

Bon, je tente un truc, alors donc...
La zone ovoïde au dessus de l'oeil indique bien un mâle du groupe Nomada armata, on est d'accord ?
Pour le reste, que ça soit la pilosité, l'habitus, le tibia 1, la taille (1 cm environ) et la plante hôte, est-ce qu'on peut raisonnablement se diriger vers Nomada armata même sans photo du labre, ou me fourvois-je ?


Guillaume Huot-Marchand : France : Rochesson : 88120 : 29/05/2019
Altitude : 580 m - Taille : environ 10 mm
Réf. : 231661


Guillaume Huot-Marchand : France : Rochesson : 88120 : 29/05/2019
Altitude : 580 m - Taille : environ 10 mm
Réf. : 231662

[Eric Dufrêne]

Je ne pense pas que ce qu'on voit sur la première photo soit la zone aplanie ovoïde, la couleur ne correspond pas, c'est gris blanc et ça devrait être noir, ça doit être un grain de pollen ou quelque chose du genre
Mais ça ne veut pas dire que tu es tort sur l'espèce

[Le Goupil]

C'est le reflet de la lumière qui donne cette impression, mais la zone est bien noire...

[Le Goupil]

Guillaume Huot-Marchand : France : Rochesson : 88120 : 29/05/2019
Altitude : 580 m - Taille : environ 10 mm
Réf. : 231689

[Eric Dufrêne]

Effectivement on voit très bien ce critère du "groupe armata" sur ta dernière photo, pas de doute
Après on voit mal le fémur 1 (fort élargissement ou pas), la base du fémur 3 (dépression et flocullus ou pas) et le le labre (présence d'une grande dent triangulaire au 2/3 et large bande brillante imponctuée à la base ou pas)

Ce serait intéressant de confirmer cette donnée, l'espèce semble se replier sur les zones montagneuses et même là elle est probablement en forte régression (Alpes & Pyrénées) sauf peut-être dans le massif central. Dans de nombreux départements de plaine l'abondance de la Knautie et la présence assez fréquente d'Andrena hattorfiana ne permet pas (plus) celle de N. armata

[Le Goupil]

La bête s'est envolée quand j'ai essayé de faire des photos du labre, je n'ai donc rien là dessus ; et je n'ai pas mieux pour le tibia 1, malheureusement.
De même que je ne parviens pas clairement à voir si il y a flocculus ou pas.
En revanche, quelle dépression faut-il chercher au niveau du fémur 3 ? Je ne connais pas ce critère...

[Eric Dufrêne]

Moi non plus je ne vois aucun des critères en raison de l'angle des photos peut-être
La dépression ou méplat à la base du tibia 3 est en général masquée par le flocullus, donc pas visible ici

[Le Goupil]

Nous en resterons donc malheureusement à Nomada sp. (pour info, l'année dernière presque jour pour jour et exactement au même endroit, soit juste derrière chez moi, j'ai photographié une Andrena hattorfiana, mais ça n'est évidemment pas une preuve en soi)...
Bonne journée !

[Le Goupil]

Bon... Après 2 heures de planque dans les knauties du jardin à me faire dévorer par les moustiques, j'ai réussi à prendre d'autres photos, mais n'étant évidemment pas certain que ça soit la même espèce ni même encore moins le même individu, j'ouvre un nouveau sujet. Les photos sont moins belles, mais j'ai normalement réussi à choper certains critères déterminants...

(Episode 2 ici, donc : viewtopic.php?f=3&t=199644 )