[Ampedus sp.] Ampedus

[Arthropa]

Bonjour,

Voici mon premier insecte de l'année, un Ampedus, trouvé ce 5 janvier sous l'écorce d'un tronc à terre en sous-bois de feuillus, à Marsannay-la-Cote (21).


Arthropa - Benoit Martha : France : Marsannay la Cote : 21160 : 05/01/2008
Altitude : NR - Taille : 10.5 mm
Réf. : 231525


Arthropa - Benoit Martha : France : Marsannay la Cote : 21160 : 05/01/2008
Altitude : NR - Taille : 10.5 mm
Réf. : 231526


Arthropa - Benoit Martha : France : Marsannay la Cote : 21160 : 05/01/2008
Altitude : NR - Taille : 10.5 mm
Réf. : 231527

Ce qui ne se voit pas très bien sur les photos, c'est que la partie postérieure du pronotum est marquée par un léger sillon médian.

Bon, déjà, pour ce qui concerne les Ampedus "de coup d'oeil" : les antennes ne sont dentées qu'à partir du 4e article : exit rufipennis

Après, taille > 9 mm, pronotum globalement pas plus large que les élytres au niveau des épaules, pronotum entièrement noir, 3e article non aplati, discrètement conique et plus brillant que le 4e...

Je coince pour le critère de ponctuation pronotale :


Arthropa - Benoit Martha : France : Marsannay la Cote : 21160 : 05/01/2008
Altitude : NR - Taille : 10.5 mm
Réf. : 231528


Arthropa - Benoit Martha : France : Marsannay la Cote : 21160 : 05/01/2008
Altitude : NR - Taille : 10.5 mm
Réf. : 231529

Je pense qu'on est plutôt dans le cadre "ponctuation assez homogène" (les seuls points de plus grande taille sont sur les pointes postérieures du pronotum, mais pas spécialement sur les bords latéraux du pronotum)
La densité me parait homogène sur l'ensemble du pronotum.
Le problème, c'est que j'arrive du coup à A. balteatus , et là, manifestement, c'est pas bon !

C'est où, le problème ?

PS : photos dispos pour la galerie s'il s'agit d'une espèce qui n'y est pas encore

[Saturnin de la Poire]

C'est où, le problème ?

le problème c'est de penser que savoir lire et regarder permet d'identifier à coup sûr une espèce. Les Ampedus, les Athous, les Agrilus, les Amara, les Apion... (tout ce qui commence par un A ) en sont d'excellents témoins.

Le troisième article des antennes est légèrement triangulaire et ponctué/sétulé, et c'est une femelle. Je pense à un rufipennis pas très caractérisé.

Si tu crois que je n'ai pas galéré sur l'interprétation des caractères des clés de Leseigneur au départ, tu te trompes. Mais avec de l'entrainement (et de la persévérance), on y arrive

[Arthropa]

le problème c'est de penser que savoir lire et regarder permet d'identifier à coup sûr une espèce. Les Ampedus, les Athous, les Agrilus, les Amara, les Apion... (tout ce qui commence par un A ) en sont d'excellents témoins.

Ca, je m'en doutais bien, et cette petite expérience me l'a vite confirmé, mais je me suis dit qu'il fallait bien se lancer un jour !
C'est bien pour ça que j'ai mis les photos ici, plutôt que d'errer seul dans mon coin sans collection de référence et sans personne pour rectifier mes erreurs...

Merci pour les explications. Dire que rufipennis était le seul que j'étais à peu près sûr d'exclure sans trop de risque d'erreur !

Si tu crois que je n'ai pas galéré sur l'interprétation des caractères des clés de Leseigneur au départ, tu te trompes.

Euh... J'ai dit ça, moi ?

[Matthieu]

à Marsannay-la-Cote (21).

Aaah, Marsannay-la-cote, toute mon enfance
Bon, en fait, peux-tu me dire comment tu prends ces photos Parce que là, niveau éclairage et profondeur de champ à ce niveau de grossissement, ça me laisse admiratif et envieux
Ca fait longtemps que je voudrais prendre tous mes Ampedus, justement, en photos de ce niveau, histoire de comparer sur écran les différences de ponctuation, d'antennes,...

Matthieu

[Arthropa]

Hello Matthieu !

Faute de bino, j'utilise en effet mon appareil pour voir certains détails

Ces photos ont été faites avec Canon EOS 350D, objectif Sigma 105 mm macro, et des bagues allonges (Kenko).


Arthropa - Benoit Martha : France : Saint Apollinaire : 21850 : 20/01/2008
Altitude : NR - Taille : 200 mm
Réf. : 231530

Pour l'éclairage, c'est un vieux "Macro Flash", sans marque, que j'ai trouvé il y a déjà plusieurs années chez un photographe : il me donne parfois de bons résultats, toujours des cheveux blancs... (flash 100% "manuel" qui délivre une quantité fixe de lumière par éclair (pas de système TTL, pas de réglage de puissance,...), ce qui oblige à prendre les photos en mode manuel (détermination manuelle de la vitesse et du diaphragme), avec l'aide de l'abaque qui est inscrit dessus pour les réglages en fonction de la distance du sujet... Vive le numérique pour multiplier les essais et trouver le bon réglage !)

[Mathurin C]

(Si tu pouvais glisser les photos en galerie quand tu passeras ?)

[Arthropa]

C'est fait