[Halictini F] Halictidae

[Lidine]

Lidine : France : Seltz : 67470 : 26/06/2006
Altitude : 115 m - Taille : 7 à 8 mm
Réf. : 244883

bonsoir,
Je pense à un Lasioglossum
Malheureusement pas de nervation alaire exploitable
Pas de dernier tergite visible donc fente ou pas ??
Mais on a les bandes feutrées des tergites basales , c'est déjà pas mal
Un petit museau pointu qui semble plus clair
Un thorax apparemment glabre mais une pellicule de je sais quoi le couvre en partie
Un petit parasitage ??? bleu sur les ailes.
Mais récolte de pollen évident
Pas tous les Lasioglossum ne butine les coquelicots.
J'ai l'impression de voir une épine sur un tibia ...
Je pense qu'avec cette qualité de photo on ne pourra aller plus loin que le genre... si au moins ça est possible. Je m'en contenterai.
Merci

[Gilles Jardinier]

Tout bon.
Juste une question: c'est un pavot à pollen blanc ?

Si tu avais une autre photo, qui montre mieux le gastre et les tergites, ?
Là, on peut hésiter pour le Genre (ancien sous-genre) ...

[Lidine]

Eh, non ! je n'ai pas d'autre photo. J'use mes fonds de photothèque. Et je rage car j'avais utilisé un site d'hébergement qui a fermé sans crier gare et que j'utilisais dans le forum des jardins de NOE ... Les textes existent toujours, mais sans photo je ne sais plus de quelle bébête je parlais. Donc, il me faut recommencer.

Là, on peut hésiter pour le Genre (ancien sous-genre)

C'est à dire ?

Les pavots sont des : Shirley poppy au coeur très clair en effet.

Bonne nuit Gilles

[Gilles Jardinier]

il est difficile de dire si c'est une Lasioglossum (ex sous-genre Lasioglossum),
ou une Evylaeus (ex sous-genre )
Voir sur Atlas Hymenoptera

[Lidine]

Bonjour Gilles,
Et donc, je ne peux mettre ni Evylaeus sp. ni Lasioglossum sp.
Alors que précédemment si nous n'étions pas sûrs pour Evylaeus on pouvait écrire Lasioglossum sp... c'est cela ? Pauvre petite anonyme !

[Gilles Jardinier]

La solution, c'est de sauter l'étape du "nouveau" Genre en passant directement à l'espèce,
si tu te sens de travailler la clé ligne par ligne ... ça marche assez souvent.
C'est tout le pb des déterminations sur une seule photo, sans capture du spécimen.

Pour rappel, Eric, qui connait bien l'INPN, nous disait que 5 à 10 % seulement des espèces d'abeilles françaises sont déterminables sur photo, avec un taux de certitude vs erreur acceptable (le niveau "très probable"). Nous ne devrions pas essayer d'être "plus royalistes que le Roi".

[Lidine]

Nous ne devrions pas essayer d'être "plus royalistes que le Roi".
nous ne le serons pas alors... d'autant que la photo est vraiment nase...
Merci

[Gilles Jardinier]

la photo est très jolie,
juste pas assez nette ... c'est vrai que tu aurais pu t'appliquer un peu plus