[Eristalis similis] Eristalis ?

[tioneb]

Bonjour,
Faut-il que je cherche parmi les Eristalis ?
C'est bien un mâle?


Benoit Guillon : France : BEAUPREAU EN MAUGES : 49600 : 07/04/2019
Altitude : 95 m - Taille : 12 mm
Réf. : 227397

Merci.

[latique]

Bonjour,

Oui et oui

Cela dit, une vue des pattes serait bienvenue.

[tioneb]

Alors je ne'ai que ça et si je ne suis pas sûr à 100% que ce soit le même...


Benoit Guillon : France : BEAUPREAU EN MAUGES : 49600 : 07/04/2019
Altitude : 95 m - Taille : 12 mm
Réf. : 227413

[latique]

Si tu ne l'avais pas bagué, à plus de 24 mn d’intervalle entre les prises de vue, difficile de croire au même individu.
Cela dit, je ne vois rien qui en ferait une autre espèce !

Je ne parviens pas à voir si l'arista est plumeuse.

Tu as joué avec le tableau ?

[tioneb]

Franchement je ne m'en sors pas avec le tableau, les pattes sont de couleurs différentes selon la vue antérieure ou postérieure...

Si mes photos sont en effet à 24 mn d'écart, elles sont faites à moins de 24 m de distance, j'ai passé 35 minutes dans 15 m de fossé à l'abri du vent et au soleil .

[latique]

La couleur des bêtes à poils est toujours problématique ; les reflets, l'angle, la couleur du fond différente... les joies de la diptérologie !

Si l'arista est plumeuse (ce que l'on devine sur la première photo, en ayant la foi) et par élimination, je pense à E. similis.
- la bande faciale est présente
- le ptérostigma semble 4 fois plus long que large
- le fémur 3 est noir, au moins à l'apex
- les tarses antérieurs sont noirs

Mais je peux me tromper (et ce n'est peut-être pas le même )

[inachis ax]

J'ai la même impression (en considérant que c'est bien la même espèce sur les deux photos).

[tioneb]

La bande faciale... ce n'est pas le trait noir vertical ?
L'arista pourrait être plumeuse en effet, sur la photo originale.

Edit: non la bande faciale est cette zone verticale de soies sombres, apparemment.

Et merci pour les détails de l'identification!