[Amilenus aurantiacus] Un inconnu du Bugey ?

[yves dubois]

Bonjour,



Mes seules images de cet opilion trouvé sur la commune de Brenod (01), sur le Bugey (altitude 900m environ)









DUBOIS Yves : France : Brénod : 01110 : 3/10/2014

Altitude : 892 m - Taille : ?

Réf. : 129694





DUBOIS Yves : France : Brénod : 01110 : 3/10/2014

Altitude : 892 m - Taille : ?

Réf. : 129696



Pascal a un doute



Bon, je ne connais pas grand chose aux opilions ... mais je vais faire des efforts.

Faut que je m'équipe de matériel de capture pour faire de meilleures photos de détails.

Cest vrai que ces bestioles sont "attachantes" ... mais comme toutes les autres !

J'espère que ces images (position des pattes !) suffiront à se faire une opinion sur l'opilion

Cordialement



edit : images en galerie

[Opiliones2000]

Oui, ce spécimen est parfaitement reconnaissable. Ce qui est important chez cette espèce : ocularium lisse, très longues pattes lisses, les dessins sombres en forme de "Z" et "Z" inversé sur l'abdomen, et sa répartition (proche des Alpes où il est courant). Encore une bonne donnée (bien qu'elle ait déjà été répertoriée de ce département).

Emmanuel

[Dip]

Je verrais un petit bonhomme tout rond...
Pour le jeu! Ne pas se fier à mes choix...
Didier.

Rajout: Et je vois aux commentaires d'Emmanuel que je n'avais pas vus que ce n'est pas ça...

[pdubois]

Pascal a un doute

Et j'ai bien fait de douter car j'étais sur une mauvaise voie...
Quand Yves m'a envoyé ses photos j'ai tout d'abord pensé à Dicranopalpus ramosus à cause de la silhouette générale avec les pattes tenues perpendiculairement au corps...
Mais le reste ne collait pas : pas d'appendices sur les pales, dessin de la selle assez différent...

Avec l'indice d'Emmanuel je me rend compte que je suis allé trop loin dans la galerie, j'aurais du m'arrêter au tout début !
J'aimerai bien le voir celui-ci !

[Dip]

AAh!... Effectivement, et je ne risquais pas de trouver...
(j'imaginais Leiobunum rotundum).
Didier.

[yves dubois]

Les photos du "début de la Galerie" (merci Pascal ) ne lui ressemble pas trop

C'est quand même étonnant que sur 2 départements représentés pour cette espèce ... figure l'Ain (01).
l'autre département étant le Doubs (25).
(Dortan est sur la limite départementale avec le Jura, donc pas du tout au même endroit)
inpn.mnhm donne une présence probable dans les Alpes maritimes.

Bien sûr j'ai aussi vu la répartition donnée par Emmanuel (2004) : pas si répandu que ça cette espèce.

Si l'espèce est validée, je pense que "mon" exemplaire est assez représentatif pour la Galerie.

[pdubois]

Les photos du "début de la Galerie" (merci Pascal ) ne lui ressemble pas trop

Ton individu doit être une femelle, peut être juvénile.
La dernière photo en galerie présente le même dessin pour la selle.

Si l'espèce est validée, je pense que "mon" exemplaire est assez représentatif pour la Galerie.

Oui, ce serait bien de mettre 1 ou 2 de tes photos en galerie...

[yves dubois]

Ton individu doit être une femelle, peut être juvénile...

je trouve que c'est important comme remarque pour les images de la galerie ...
mais là, je ne sais pas ...

[Bébert]

tien faudrait que je mette les mien dans la galerie, on aura tout l'arc jurassien !
viewtopic.php?f=83&t=73798&hilit=+amilenus

[yves dubois]

C'est d'ailleurs "amusant" de constater que la plupart des observations sont faites dans des "grottes" ...
Plus lieux de refuges que lieux de vie.