trinoculaire 3,5x-90x, sur statif à double bras - votre avis ?

La photo, de la prise de vue à l’affichage sur le forum. Traitement d'image.
Binoculaires, instruments d'optique et de prises de vue.

Animateur : alastor

Avatar du membre
Pascalou
Membre confirmé
Enregistré le : dimanche 28 novembre 2004, 20:10
Localisation : quincy-voisins 77
Contact :

trinoculaire 3,5x-90x, sur statif à double bras - votre avis ?

Message par Pascalou » dimanche 23 décembre 2018, 17:02

J'avais couplé avec un stack-shot de Cognysis et là le moteur souffre et il n'est plus aussi précis pour des distances de mise au point très faibles
Pascalou
Il est trop tard pour être pessimiste

Avatar du membre
Bozo
Admin-galerie
Enregistré le : lundi 12 mai 2008, 15:36
Localisation : Sud Aveyron
Contact :

trinoculaire 3,5x-90x, sur statif à double bras - votre avis ?

Message par Bozo » dimanche 23 décembre 2018, 20:46

Vin'S a écrit :
dimanche 23 décembre 2018, 16:05
Avec un bon statif et une bonne installation
Je ne sais pas si on parle de la même chose : moi c'est le système de coulissage (hélicoïdal ?) des tubes de l'optique qui me pose question. En position verticale, est-il fiable, reste-t-il bien en place ?
Tu auras beau avoir un bon statif et une bonne installation, si ces tubes ne tiennent pas la position, c'est mort !
Et les cerfs-volants soudain s'envolèrent dans le vent solaire

Avatar du membre
Vin'S
Membre confirmé
Enregistré le : mercredi 17 mai 2006, 16:51
Localisation : Paris

trinoculaire 3,5x-90x, sur statif à double bras - votre avis ?

Message par Vin'S » dimanche 23 décembre 2018, 20:57

Il y a une machine comme celle que Pascalou évoque (stack shot), mais de bonne qualité; je ne me souviens plus la marque.

Avatar du membre
Pierre06
Membre confirmé
Enregistré le : vendredi 23 avril 2010, 18:45
Localisation : Cagnes-sur-Mer (06)
Contact :

trinoculaire 3,5x-90x, sur statif à double bras - votre avis ?

Message par Pierre06 » dimanche 23 décembre 2018, 22:09

... moi c'est le système de coulissage (hélicoïdal ?) des tubes de l'optique qui me pose question. En position verticale, est-il fiable, reste-t-il bien en place ?
Rien que sur pied, je rencontre ce problème avec le 90 mm macro : en position verticale (ou proche), le poids des lentilles fait légèrement descendre le tube optique ; ce que je vois très nettement sur la bague de distance, du fait que, pour faciliter le montage des vues en composite, je fais toute la série avec le même réglage de MaP.
... Pierre.

Avatar du membre
Pierre06
Membre confirmé
Enregistré le : vendredi 23 avril 2010, 18:45
Localisation : Cagnes-sur-Mer (06)
Contact :

trinoculaire 3,5x-90x, sur statif à double bras - votre avis ?

Message par Pierre06 » vendredi 28 décembre 2018, 10:26

Je viens de recevoir la Raynox MSN-202. :)

À peine déballée, je l'ai montée sur le 90 mm macro, via la bague filetée que j'avais pris la précaution d'acquérir avant. Et j'ai voulu avoir une idée du champ couvert, en visualisant une règle graduée. Bilan : objectif à l'infini, 11 mm de base ; à la valeur mini (0,29 m), ~ 7,5 mm.

Évidemment, la distance de travail est faible et il est probable que je doive bricoler un diffuseur adapté ; mais j'ai déjà une idée sur la question.

Dans la même livraison, j'ai également reçu la platine micrométrique 2 axes. :)

Il ne me reste plus qu'à tester tout ça, en commençant par la série de mires aux différentes valeurs repérées sur l'objectif, pour noter les rapports de grandissement correspondants. :wink:
... Pierre.

Avatar du membre
Pierre06
Membre confirmé
Enregistré le : vendredi 23 avril 2010, 18:45
Localisation : Cagnes-sur-Mer (06)
Contact :

trinoculaire 3,5x-90x, sur statif à double bras - votre avis ?

Message par Pierre06 » samedi 29 décembre 2018, 13:06

Évidemment, je suis loin de maîtriser correctement l'ensemble ; mais, malgré ça et la mobilité du sujet, voici le résultat d'une première série d'images-test, effectuées la nuit passée, sur un acarien de 0,35 x 0,2 mm, au rapport de grandissement minimal (objectif macro réglé à l'infini) :

Image
Pierre Gros : France : Cagnes-sur-Mer : 06800 : 29/12/2018
Altitude : 30 m - Taille : ~ 0,35 x 0,2 mm
Réf. : 221050

Comme vous vous en doutez probablement, beaucoup déchet : seulement ces 4 vues sauvées, sur les 20 prises.
... Pierre.

Répondre Sujet précédentSujet suivant

Retourner vers « Photos, macro, bino, vidéo ... »