[Blondeliini] Illusion

[Lippo]

J'avais posté cette photo avec celles de ce sujet, car je pensais qu'il s'agissait du même individu que j'avais retrouvé au même endroit le lendemain.

Mais des yeux avertis m'ont fait comprendre mon erreur ... je n'y avais vu que du feu. La photo a donc été retirée.

Je la soumets à nouveau dans l'espoir de lui trouver au minimum une tribu pour la ranger convenablement.


Daniel Philippe : France : Ste Livrade sur Lot : 47110 : 05/12/2018
Altitude : 45 m - Taille : 6 mm
Réf. : 219769

[latique]

Je crois que tu n'as pas bien compris que c'est une question de principe.
On ne propose pas 2 individus différents à l'identification, dans le même sujet. Voir le règlement :

Un seul individu par sujet. Pas plus de trois photos.
Dans chaque sujet, on ne discute que d’une seule espèce.
En général, une seule photo dans le premier message, jamais plus de trois.
Au besoin, les spécialistes demanderont des vues complémentaires au cours de la discussion.
S'il y a plusieurs insectes différents sur la photo, on ouvrira un sujet pour chaque insecte dont on doit discuter.
On acceptera toutefois un sujet unique pour un mâle et une femelle in copula.

Une bestiole photographiée le lendemain, fût-ce au même endroit est très probablement un autre individu.

[pygloa]

Re bonsoir,

Il s'agit toujours de la même tribu des Blondeliini car on a des soies scutellaires apicales et qu'on ne voit pas de soies sur les nervure des ailes.
Pour aller plus loin il faudra d'autre photo, surtout le profil, pour aller plus loin.

P-Y

[Lippo]

Merci Pierre-Yves,

Je n'ai pas d'autre photo . J'étais persuadé que c'était le même individu que celui photographié la veille et je n'ai pas insisté. J'ai ensuite rangé cette photo avec les autres, d'où l'erreur de date.