[Mydaea urbana] Mouche alpine. Pegomya?

[kinette]

Bonjour à tous,
Voici une petite mouche photographiée cet été dans les Alpes. Pas mesurée mais elle est photographiée sur un petit crocus, ça donne une idée.


Karine Poitrineau : France : Pralognan-la-Vanoise : 73710 : 29/07/2018
Altitude : 1492 m - Taille : Pas mesuré
Réf. : 218401

En cherchant un peu, je pense à une Pegomya. SI c'est le bon genre, je proposerais bien une espèce, mais déjà il faudrait que je n'ai pas commis d'erreur grossière pour le genre.
Si besoin, j'ai une photo où l'animal est un peu plus tourné.
Merci d'avance!

[latique]

Bonjour,

Une vue vers le profil serait la bienvenus (tibia 3 en particulier).

[kinette]

Désolée, la seule autre photo que j'ai est celle-ci:

Karine Poitrineau : France : Pralognan-la-Vanoise : 73710 : 29/07/2018
Altitude : 1492 m - Taille : Pas mesuré
Réf. : 218430

C'est plus un trois quart qu'un profil, et on ne voit pas le tibia 3...
K

[latique]

Elle n'apporte rien de plus.
Je verrais plutôt une Muscidae, Mydaea ?

[kinette]

Pas facile, les diptères. En regardant attentivement une Pegomya, une Mydae et ma bestiole, qui me semblaient vraiment difficiles à différencier au début, j'ai trouvé une grosse différence de nervation des ailes qui oriente bien vers les muscidés (une grosse cellule, au bout de l'aile, non présente chez Pegomya).

Ensuite, je ne vois pas trop comment aller plus loin...
K

[latique]

Compare la chétotaxie thoracique, scutellum compris et le reste visible, avec celle-là

[kinette]

Je viens de regarder. Effectivement, si on fait abstraction de la couleur, on retrouve la même répartition des soies, et de plus la couleur des ailes semble très proche.
Ce serait donc Mydaea urbana?

En tout cas, merci pour votre patience et pour les explications!
K

[latique]

La couleur est très proche, question d'éclairage et de photo !