[Idaea seriata] *** Idaea à points presque sans bande.

[vincesap]

Bonjour à tous. Je progresse, lentement mais sûrement. Cette autre acidalie me bloque néanmoins. J'ai parcouru toute la sous-famille des Sterrhinae chez Phil et tout le genre Idaea dans notre galerie et dans mon Robineau, mais je ne suis que partiellement sûr de moi. Je pense qu'il devrait s'agir d'Idaea seriata, que j'ai déjà rencontrée chez moi, mais plusieurs choses me gênent. Tout d'abord, la quasi absence de tâches grises, ce papillon n'est presque dominé que par des points. Je sais que cette espèce est variable, avec des motifs plus ou moins prononcés, mais là ils sont quand même particulièrement discrets. Ca ressemble quand même à la photo 178a page 183 du Robineau (édition de 2011, je ne sais pas s'il y en a d'autres). Mais ensuite, je reste gêné par la ligne post-médiane de "gros" points qui d'une part est presque droite alors qu'elle est sinueuse sur les photos que je vois, et d'autre part n'est pas du tout prolongée sur les ailes postérieures.

En conclusion, je pense que c'est ça quand même, parce que je ne vois pas bien ce que ça pourrait être d'autre, mais je préfère confirmation. D'avance, merci pour vos avis .


Vincent VALLI : France : Fouchères : 10260 : 06/05/2016
Altitude : 137 m - Taille : LAA=10.0 mm
Réf. : 216097

[timad35]

Je dirai aussi Idaea seriata.
Elle est très variable (plus ou moins foncée, motifs plus ou moins visible) comme tu le dis toi même.

[bobabar]

Bonjour vincesap.
Au motif _. _. _. _._._ en bords d'ailes, je dirai oui aussi.

Après j'adore cette espèce très courante et qui pourtant ne cesse de me surprendre par ses variations !

Je ne sais pas si on peut la confondre avec une espèce très proche.

Attends d'autres avis quand même.

[PPer]

Hmm, ça va être difficile d'en faire autre chose que seriata.

[vincesap]

Merci à tous pour votre confirmation, et merci bobabar, je ne me rappelais plus du critère _._._ je me le note

[PPer]

c'est un caractère très partagé... le considérer comme "critère" est ... un poil abusif.

[vincesap]

OK. Mais c'est quand même intéressant d'avoir un faisceau de convergence à proposer, pour les individus qui ne regroupent pas tous les critères classiques d'une espèce

[bobabar]

PPer , avec quel(s) autre(s) géomètre(s) peut-on le confondre à l'habitus proche et son bord en -.-.-.- ?

[PPer]

Ma remarque concernaient le fait que ._._. n'est pas un caractère spécifique à seriata. La liste est alors trop longue.
[ Pour ce qui est de confondre : ça dépend qui (j'en ai vu confondre E flammealis avec un Ennomos, ce qui ouvre bien des possibilités), ça dépend quand, ça dépend où…
A tout le moins I. albitorquata, I. minuscularia, pourquoi pas camparia, litigiosaria, atlantica.
Pour seriata les "Ähnliche Arten" sont indiquées à l'endroit habituel.]

[bobabar]

Merci PPer. J'avoue que l'allemand me freine bien sur lepiforum. Je note la zone des espèces d'habitus proches.