[Epacromius tergestinus ponticus] Polémique ?

[Caillou]

Bonjour,

J'ai mis un bon moment à trouver une identité plausible pour ce gaillard, et finalement je vous propose un mâle Epacromius tergestinus ponticus.

J'ai d'abord penché pour un Aiolopus mais ceux-ci ont disparu du Valais, et surtout les tibias ne correspondent pas.
En fait l'Epacromius avait aussi disparu mais a été réintroduit en 2004 lors d'une opération qui n'a pas fait l'unanimité dans les milieux concernés. Si l'espèce de mon individu est confirmée alors il serait le fruit de cette action et je donnerai plus de détails.
J'ai aussi observé une supposée femelle de la même espèce juste après celui-ci, à quelques mètres; ce sera un autre sujet.

Et le milieu semble conforme : sur une zone limoneuse humide entre un petit étang et un petit méandre du Rhône.

Pierre Bornand : Suisse : Salgesch : 3970 : 12/08/2018
Altitude : 554 m - Taille : 21 mm mesuré
Réf. : 213056


Pierre Bornand : Suisse : Salgesch : 3970 : 12/08/2018
Altitude : 554 m - Taille : 21 mm mesuré
Réf. : 213058

Merci pour votre aide et vos commentaires.

[yalatt]

À vue d'oeil, j'en ferais bien un Epacromius tergestinus et au vu de la localité, un ponticus.
Le critère top je crois, c'est les fovéoles temporales de forme triangulaire mais là, c'est compliqué de les voir. L'allure très élancé de cet individu colle bien aussi pour l'espèce que tu proposes.

[BBinsecte]

Ca me va aussi

[Caillou]

Merci bien à vous deux !

Pour les fovéoles temporales j'ai trouvé une seule photo où je crois en distinguer une, c'est bien ça ?

Pierre Bornand : Suisse : Salgesch : 3970 : 12/08/2018
Altitude : 554 m - Taille : 21 mm mesuré
Réf. : 213081

[yalatt]

Ah oui, elle est belle cette fovéole !

[Vinz]

Epacromius tergestinus ponticus (Karny, 1907)

[yalatt]

je donnerai plus de détails

Les dé-tails ! les dé-tails !

[Caillou]

Merci pour vos confirmations, et désolé pour ma réponse tardive !

L'espèce a donc été réintroduite mais suite à une initiative privée, sans concertation avec les autorités ou certains autres spécialistes que ceux impliqués. Apparemment c'est ce côté "cavalier seul" qui a posé problème après-coup, même si l'opération semble être une réussite au final. Je n'ai pas d'opinion sur cette question, je dirai simplement que c'est avec un grand plaisir que j'ai observé cette espèce...
Voici deux liens vers des articles parus dans des bulletins de La Murithienne, le premier décrivant l'opération en détail et le second mentionnant entre autres les réserves exprimées.

[yalatt]

Merci pour la transmission.

[BBinsecte]

Oui
J'avais suivi cet affaire, soupçonnant que les réintroduits viennent de "chez moi"