[Eristalis pertinax] Eristalis le retour (similaire)

[Tetrao]

Bonjour à toutes et à tous !!!
En compulsant les clichés pris aux bords des mares, je trouve ce spécimen d'Eristalis avec une arista plumeuse, des fémurs noirs reste la définition de la bande faciale : est-elle absente ou présente ?


Didier Houbrechts : Belgique : Huy : 4500 : 26/06/2018
Altitude : 70 m - Taille : 13mm
Réf. : 210937

Vue de face :


Didier Houbrechts : Belgique : Huy : 4500 : 26/06/2018
Altitude : 70 m - Taille : 13mm
Réf. : 210938

Selon le tableau des Eristalis, si elle est présente, c'est Eristalis similis , sinon Eristalis arbustorum . Vu l'habitus je pencherais plutôt vers le premier ...
Qu'en pensez-vous ?

[latique]

Bonjour,

Oui elle est présente et fine et avec le pterostigma 4 fois plus long que large je pense que E. similis est un bon choix.

[Tetrao]

Merci, Eugène !!!
Je me sens tout drôle d'avoir osé proposer une espèce ... directement ... et que ce fut la bonne !

[latique]

Sens toi un peu moins drôle, je me suis peut-être emballé !
Je trouve les tarses 1 et 2 très clairs.
J'avais éliminé E. pertinax parce que l'aile est hyaline mais je viens de lire qu'elle n'est pas toujours tachée ("aile souvent avec bande médiane brune", Verlinden).
Le mesonotum brillant sur la moitié antérieure lui donnant un aspect plus clair vont aussi dans le sens d'E. pertinax.
J'aimerais bien un autre avis.

PS. Tu es absolument certain qu'il s'agit du même spécimen ?

[pierred]

Moi, je dirais E. pertinax pour la première.
Et je m'interroge aussi sur l'identité de l'individu sur les deux photos.

[Thomas Lebard]

Bonjour à tous,

Je dirais volontiers pertinax vu les tarses. Je ne trouve pas le pterostigma si long que ça non plus d'ailleurs.

A bientôt

Thomas

[inachis ax]

E. pertinax pour moi aussi. Je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas le même individu (ou au moins la même espèce) sur les deux photos.

Je ne pense pas que le pterostigma de pertinax soit si différent que ça de celui de similis.

[Tetrao]

Sens toi un peu moins drôle, je me suis peut-être emballé !
Je trouve les tarses 1 et 2 très clairs.
J'avais éliminé E. pertinax parce que l'aile est hyaline mais je viens de lire qu'elle n'est pas toujours tachée ("aile souvent avec bande médiane brune", Verlinden).
Le mesonotum brillant sur la moitié antérieure lui donnant un aspect plus clair vont aussi dans le sens d'E. pertinax.
J'aimerais bien un autre avis.

PS. Tu es absolument certain qu'il s'agit du même spécimen ?

C'est le même spécimen !
Dans le tableau Eristalis il n'est pas fait mention de l'arista plumeuse pour E. pertinax ! C'est grâce à la clé que je l'ai vu ... Les tarsomères ...
Tous les tarsomères des pattes antérieures et médianes entièrement jaune orange => E. pertinax

[Tetrao]

Voici deux photos, la première prise entre la première et la deuxième, la seconde prise juste après la deuxième.


Didier Houbrechts : Belgique : Huy : 4500 : 26/06/2018
Altitude : 70 m - Taille : 13mm
Réf. : 211193


Didier Houbrechts : Belgique : Huy : 4500 : 26/06/2018
Altitude : 70 m - Taille : 13mm
Réf. : 211194

Je ne trouve pas les tarsomères particulièrement jaunes ...
PS je me suis trompé pour la date de la première ci-dessus , j'ai mis la date du 04/06/2018 au lieu du 26/06/2018 et je ne vois pas comment éditer les données de la photo pour les modifier !!!

[latique]

Tu n'as pas la possibilité de modifier les fiches en galerie. Je l'ai fait.

Ces deux photos supplémentaires ajoutent plutôt à la confusion.
Si tu regardes le tarse 3 droit de la 193, il apparaît clair et sur la 194 il apparaît foncé !
C'est le problème des photos prises en plein soleil, les ombres et reflets modifient l'apparence.

Quand tu parles de "la clef" donne la référence.