[Philorhizus sp.] Madame file au Ritz

[Bozo]

J'ai classé cette ♀ de Philorhizus dans le groupe aux tempes courtes et convexes, mais c'est un choix dont je suis prêt à discuter ...
Et donc j'hésite entre quadrisignatus et vectensis.
Trouvée de nuit, sur le tronc d'un hêtre en forêt mixte.

Sur une de mes photos de quadrisignatus , Bernard relevait que la base des élytres était sombre, ce qui en principe n'arrive pas chez vectensis.
Chez G. du Chatenet, j'ai lu que quadrisignatus est ailé, et vectensis aptère, critère que je n'ai pas trouvé ailleurs. C'est valable ? Cette ♀ en tous cas n'a pas d'ailes sous le capot.
Enfin, je relevais ICI un questionnement à propos de la taille, vectensis ne dépassant pas 3 mm d'après Coulon, alors que coleo-net le fait monter jusqu'à 3.8 mm. Cet individu atteint les 3.5 mm mesuré à l'apex des élytres, sans compter l'abdomen...


Fred Chevaillot : France : Ponteils-et-Brésis : 30450 : 04/07/2018
Altitude : 1133 m - Taille : 3.5 mm
Réf. : 212591

[Cornumutila]

Bonjour,

Jeannel : p.1070
quadrisignatus : tempes très courtes (brusque rétrécissement de la tête en forme de col).
les deux suivants : tempes longues et obliques, plus ou moins bombées.
vectensis a le pronotum « transverse » et les angles postérieurs bien plus arrondis (que sigma).
Chez sigma le pronotum est dit aussi long que large, à base rétrécie et angles postérieurs plus accusés.
Enfin pour les antennes :
vectensis : antennes à pilosité rude et soies relativement courtes.
sigma : antennes à pilosité fine et soies longues.
vectensis et sigma sont aptères.
Si ça peux t'aider. J'avoue que je trouve certains critères difficiles à évaluer malgré une excellente photo.
A plus tard.

[Bozo]

Merci pour ton aide.
Pour Coulon (p.580), quadrisignatus et vectensis ont les tempes "courtes et convexes, transverses".
C'est pour cela que j'hésite entre les deux.
Jacques devrait pouvoir nous dépatouiller tout ça, mais je suppose qu'il est dehors, pas devant son écran. Et il a bien raison !

[D.Terminator]

Non Jacques est bien devant son écran mais il trouve que les Philorhizus en photo c'est vraiment pas cool... Il ne possède pas vectensis ( ) ni quadrisignatus ( ) et a du mal à trancher . Evidemment si c'était un mâle, un coup de zigounette (si j'ose dire ) et ce serait réglé... J'espère que notre chère Lauzette n'est pas dans les parages.....

[Bozo]

Merci Jacques !
Peut-être Bernard pourra-t-il apporter son grain de sel quand il verra ce post.

[vanderbergh]

Ce qui m'étonne Bozo c'est que tu donnes une espèce aptère et l'autre ailée , la solution semble couler de source dans ce cas

[Bozo]

Oui, mais il faut bien lire !

Chez G. du Chatenet, j'ai lu que quadrisignatus est ailé, et vectensis aptère, critère que je n'ai pas trouvé ailleurs. C'est valable ?

[D.Terminator]

Que quadrisignatus soit ailé, c'est certain, donc resterait vectensis, si on élimine tous les autres...

[Bozo]

Reste à savoir si vectensis est systématiquement aptère

[Bernard]

Voilà le "grain de sel" : je peux assurer qu'il ne s'agit pas ici de quadrisignatus dont les tempes sont nettement plus courtes provoquant une constriction du cou caractéristique. En procédant par élimination je pense que ce soit vectensis, mais je suis dans le même cas que Jacques, je ne possède PAS cette espèce !! (Donc avis aux amateurs... ) OU pourquoi pas notatus..... (Voir les photos sur le net en recherchant Philorhizus occitanus)

Pour D'terminator: tu es sûr que tu n'as pas quadrisignatus ?