[Pyrgus sp. cf. onopordi] Pyrgus

[dietrichluc]

Re-bonsoir,



Forcement, avec cette belle tâche en enclume et liserée de noir, on ne peut penser qu'à P. onopordi.





Luc DIETRICH : France : Saint-Martin-de-Crau : 13310 : 1/8/2014

Altitude : 17 m - Taille : Non mesuré

Réf. : 139543



ça se confirme sur photo ?

[Lampides]

On voit aussi un "signe de Blachier", donc je dirais +1.

[JeanAlain]

Bonjour Simon,

Ma première réaction a été la même, sans hésitation.
Mais je me suis rappelé un échange que nous avions eu sur le forum : il se trouve que j'ai dans mes doubles un Pyrgus mâle avec le même habitus, identifié sur le terrain comme un onopordi et prélevé pour vérifier. Bien m'en a pris, car il s'agit en fait d'un armoricanus ! Et devine d'où il provient...
Je l'ai pris à St-Martin-de-Crau (le 2 octobre 2012) !

[dietrichluc]

Merci Simon et Jean-Alain pour vos avis.
Je vais en poster un 2ème, trouvé 15 min. plus tôt à 200m.
Mais à première vue, je pense à une espèce jamais citée de Crau, alors je vais encore un peu creuser le sujet.

[JeanAlain]

Jean-Alain Guilloton : France : Saint-Martin-de-Crau : 13310 : 2/10/2012

Altitude : 16 m - Taille : 12

Réf. : 139964



Voici mon exemplaire, pas vraiment typique de Pyrgus armoricanus (je viens de vérifier les genitalia). La photo n'est pas extraordinaire et l'exemplaire non plus.

[Lampides]

Bonjour,

On voit aussi un "signe de Blachier"

Je retire cette remarque car je m'aperçois que la grosse échancrure dans l'aile peut être trompeuse...

Voici mon exemplaire, pas vraiment typique de Pyrgus armoricanus (je viens de vérifier les genitalia). La photo n'est pas extraordinaire et l'exemplaire non plus.

Merci Jean-Alain, c'est intéressant ! Je crois qu'avec juste l'habitus je n'aurais pas su quoi dire.
(Au fait, quand habitus et genitalia sont en contradiction, est-ce que tu suis toujours le verdict des genitalia ?)

[Gyp']

Bonjour,

J-A : comment fais-tu pour extraire les genitalia sans sectionner l'abdomen du papillon ?

[JeanAlain]

L'abdomen est bien sectionné, mais partiellement.

[JeanAlain]

Voici mon exemplaire, pas vraiment typique de Pyrgus armoricanus (je viens de vérifier les genitalia). La photo n'est pas extraordinaire et l'exemplaire non plus.

Merci Jean-Alain, c'est intéressant ! Je crois qu'avec juste l'habitus je n'aurais pas su quoi dire.
(Au fait, quand habitus et genitalia sont en contradiction, est-ce que tu suis toujours le verdict des genitalia ?)

Bonjour Simon,
Vu que dans ce cas d'espèce les genitalia sont assez différents (critères morphologiques nets et non biométriques), je me fie aux genitalia.
D'autant que ce jour-là, je n'ai trouvé que des armoricanus, les autres bien typés.

[Lampides]

OK, merci !
Du coup, pour le Pyrgus de Luc : Pyrgus sp. cf. onopordi ?