Bonjour à tous,
j'ai beau tourner et virer, avec le genre Eristalis, il y a toujours quelque chose qui m'échappe.
Sur cette photo, dispose-t-on d’éléments suffisants pour aller jusqu'à l'espèce?
Merci par avance de vos réponses.
Gilbert Patroni : France : Grans : 13450 : 12/11/2017
Altitude : 55 m - Taille : 15 mm Réf. : 197309
"Nous demandons seulement un peu d'ordre afin d'être protégés du chaos" Gilles Deleuze
Pour faire plaisir à Eugène, qui adore mes jeux de mots pourris, c'est un genre, comme beaucoup d'autres d'ailleurs, pour lequel il faut faire preuve de ténacité, à Eugène de nous dire si je suis dans le vrai ...
Pas sûr pour la ténacité avec un pterostigma aussi long et ce que je devine un peu des pattes postérieures.
On est peut-être sur quelque chose d'autre de similaire ?
Merci Inachis, après avoir potasser le tableau, peut on considérer que le pterostigma est 4 x plus long que large et que le femur 3 est noir ?
Ce qui nous mènerait de facto à l'espèce
Mais si tu as d'autres angles de vue, pour voir si l'arista est plumeuse ou pour être sûr que les tibias et fémurs postérieurs ne sont pas spécialement dilatés, ce serait bien de nous les montrer.
Ce qu'on voit de la pilosité des yeux ne correspond pas aux bandes pileuses typiques de tenax. Cependant, il y a des tenax pour lesquels ces bandes de poils ne sont pas très visibles.
Le Paon du jour n'est dans aucune citation célèbre.
Axel :)