[Phaneroptera nana] Quand on regarde les dessous des nanas et qu'on y trouve un mec !

[Orchallan]

Bonjour

Ok le libellé de mon sujet est aussi long qu'un titre d'Audiard des années 70, mais l'essentiel est ailleurs ...j'ai toujours du souci entre P.nana et P.falcata, j'ai donc décidé de m'y coller non sans avoir potassé l'excellente illustration du regretté Michel Clémot


ORCHALLAN : France : Saint-Nazaire : 44600 : 26/10/2017
Altitude : 24 m - Taille : 12 mm
Réf. : 194180

ORCHALLAN : France : Saint-Nazaire : 44600 : 26/10/2017
Altitude : 24 m - Taille : 12 mm
Réf. : 194181

ORCHALLAN : France : Saint-Nazaire : 44600 : 26/10/2017
Altitude : 24 m - Taille : 12 mm
Réf. : 194182

Les notions de tegmen et de de fémur ne me semblant pas probantes, faute d'habitude et vraisemblablement de sens de l'observation, je me suis concentré sur la forme de la plaque sg, et là paradoxalement il semblerait que mon monsieur soit une nana
Phalenoptera nana donc, non ?

[BBinsecte]

Clairement, oui !
Quand on peut, c'est quand même le plus simple et le plus sûr...
Chez les femelles, c'est moins direct !

[Eau d'O Nat]

Pareil pour moi Orchallan, j'ai souvent du mal aussi car certains critères sont bien difficilement avérés sans une observation de la plaque sg. Les critères des taches couleur rouille, de l'épaisseur du fémur, de la couleur de l'oeil... me paraissent difficiles à interpréter. Idem la taille de 15mm annoncée par certains auteurs semble aussi en dessous de la réalité. Pour ma part en absence d'obs de la plaque sg, je me fie alors au ratio H/L du côté du pronotum, mais c'est parfois coton Pour moi c'est une espèce souvent galère.

[Vinz]

Phaneroptera nana Fieber, 1853