[Lithobius sp.] Un Scolopendre

[Lagides]

Bonjour !



J'ai photographié ce myriapode à Dijon le 23 avril, alors qu'il grimpait à un mur. Il mesurait dans les 25 mm.

Je sais pas si c'est un Lithobie ou un bon vieux Scolopendre (je pense vers ces derniers), quelqu'un peut il m'éclairer ?





Florian Alonso (Lagides) : France : Dijon : 21 000 : 23/4/2014

Altitude : NR - Taille : environ 25 mm

Réf. : 121634

[clovis]

Je peux. C'est une Lithobie, il y a moins de paires de pattes que chez les Scolopendres

[Pierre06]

... un bon vieux Scolopendre...

Par ailleurs, la Rouquine indique que le mot est invariablement féminin.

[Lagides]

Hum... dans ce cas, est-ce un Lithobius ?
Pierre, on dit "une scolopendre" ???

[Pierre06]

Pierre, on dit "une scolopendre" ???

Eh, oui.

[Lagides]

Autant pour moi je savais pas !

[clovis]

Moi non plus! Mais je vais dire Scolopendra, c'est plus simple!

[vincesap]

Bonjour Lagides. Pour faire très très simple sur le sous-embranchement des Myriapodes, la première chose à faire est de compter les pattes : s'il y en a deux paires par segment, il s'agit d'un Diplopode ; s'il n'y a qu'une paire de patte par segment, il s'agit d'un Chilopode, c'est le cas ici.

Ensuite, au sein des Chilopodes, toujours en comptant les paires de pattes, tu peux suivre la clé simplifiée présente dans ce document : il y a ici 15 paires de pattes (attention, il manque les P11-P12-P13 gauches ainsi que la P15 droite, ça oblige à zigzaguer pour compter ), ce qui dans la clé t'ammène au choix soit Lithobiomorpha (le groupe des lithobies), soit à l'ordre qui n'est représenté chez nous que par la Scutigère véloce, ce que ta bête n'est visiblement pas

On continue... Ce document montre que dans l'ordre des Lithobiomorpha, on n'a le choix chez nous qu'entre les familles des Henicopidae, caractérisée par un unique ocelle de chaque côté de la tête, et des Lithobiidae qui ont des ocelles multiples : on ne peut pas compter les ocelles sur ta photo, mais la zone oculaire (la partie plus noire) est suffisamment étendue pour conclure sur le fait qu'il y en a plusieurs.

Enfin, on arrive à ce document qui présente une clé des Lithobiidae de la région PACA. Tu en es assez loin, mais cette clé est largement utilisable pour la majorité des bestioles de chez nous, les nordistes . Tu te rendras compte que tu seras vite coincé dans cette clé : sans examen rapproché dessus/dessous, point de salut dans cette famille (même si la longueur des P15 nous donne quand même une idée du genre).

Voili-voilou

[s_cingulata]

Bonjour à tous,

Bravo à Vincent pour son cheminement et ses explications

J'ajouterai juste que vu la loc. et un détail morpho visible, on peut même aller jusqu'au genre et sous-genre sans ambiguïté ; je vous laisse chercher, suis sûr que vous trouverez facilement . Pour finir, de façon plus "instinctive" à la vue de son aspect général (avec prise en compte de l'habitat urbain), je verrai bien une espèce décrite par Newport en 1845, mais ça reste très hypothétique et peu rigoureux de le certifier avec cette seule vue. Ne trichez pas ne regardez pas les listes avant d'avoir été jusqu'au sous-genre Par contre, la taille est potentiellement assez surestimée (précisément mesurée, pattes non comprises ?), l'espèce que je subodore étant plus petite.

Bonne journée,

Etienne

[vincesap]

Je profite de ton passage Etienne : que sont ces deux "trucs" là ?



Car je n'ai pas souvenir d'avoir vu cela sur les quelques uns qui sont passés sous la loupe.