[Litoligia literosa] ** ...oligia

[tcand]

Sur le moment, pensant que c'était un simple furoncle, je n'ai pas pris la précaution de faire une meilleure photo et encore moins le capturer, mais j'avais oublié qu'il y a une autre espèce qui bien que d'un genre différent (maintenant) peux lui ressembler. La bande marginale claire pourrait coller avec cette autre espèce que je n'ai jamais identifiée. Difficile d'évaluer si le thorax est roux ou pas.

Qu'en pensez vous (à part que la photo est moche) ?


Eric SYLVESTRE : Andorre : Sant-Julià-de-Lòria : AD600 : 23/08/2017
Altitude : 1747 m - Taille : LAA 13 mm environ
Réf. : 197477

[PPer]

Un peu osé, (parce que bon, la photo, hein) mais j'aime assez l'idée...

[tcand]

Bon, un possible Litoligia literosa alors !

J'espère que j'en trouverai vite un autre pour ne plus avoir cette seule photo comme référence pour cette espèce

[PPer]

D'autres z'avis peut-être ?

[inachis ax]

D'accord pour dire que ce n'est pas M. furuncula visuellement, et la taille me parait un poil trop grande pour cette espèce.

Ma première impression en voyant ce papillon était Brachylomia viminalis (c'est peut-être parce qu'il parait très gris sur la photo). Je me suis dit que la ligne basale et l'orbiculaire ne collaient quand même pas trop. Mais en regardant à nouveau certaines photos (par exemple la 5ème de Lepiforum), je me dis qu'il y peut-être de quoi douter (en tout cas, la ligne basale est variable).

Bon, après, Litoligia literosa me parait bien possible aussi, en tout cas bien plus que M. furuncula.

[tcand]

Pour la taille, c'est une évaluation peut être exagérée. In situ ça ne ressemblais pas du tout aux Brachylomia viminalis que j'identifie normalement assez facilement. Mais à la vue des photos de Lepiforum, il y en a pour lesquels j'aurais eu beaucoup de mal

Ça fait 3 avis pour Litoligia literosa donc...

[totor]

Bonjour, en regardant les trois bêtes citées, j'ai une nette préférence pour Litoligia literosa.