En regardant les sujets du jour, je fais suite à celui-ci viewtopic.php?f=2&t=165808
Depuis des années, j'ai l'impression de ne jamais réussir à faire le distingo entre ces deux espèces et de ne pas trouver de critère probant. Du coup, ce post m'interroge car j'ai fait des dizaines de photos cet été. Si j'en juge par les 3 points soulevés par Jean-Alain pour identifier B. pales (rappelés ci-dessous), mon individu ci-après serait donc plutôt napaea ?
- les dessins nets et contrastés (plus flous chez napaea)
- la rangée postmédiane bien nette d'ocelles (qui sont souvent peu visibles chez napaea)
- la tache costale de l'aire basale de couleur blanc crème, dont la forme est nettement trapèzoïdale et non quadrangulaire
Emmanuelle Champion : France : Err : 66800 : 01/08/2016
Altitude : 2237 m - Taille : non mesuré
Réf. : 178808
Emmanuelle Champion : France : Err : 66800 : 01/08/2016
Altitude : 2241 m - Taille : non mesure
Réf. : 178809
, je me dis qu'il y avait peut-être les deux ce jour là, j'ai au moins un individu très marqué aux revers des antérieures, avec un fond plutôt violacé que rouille... Je le mets dans un autre post 
: j'étais bigrement certaine d'avoir photographié le même individu, que je suivais d'une fleur à l'autre - les photos (j'ai vérifié) sont bien prises au cours de la même minute !! - mais tu as raison, le second n'est pas le même i que le premier. Et je n'ai pas vu le remplacement de l'un par l'autre. Il faut dire que ce jour là, il y avait dans ce petit coin de vallée plus de 50 i volant ensemble.
En effet, je lis dans "La vie des papillons" de Lafranchis, p. 540 : "Le nacré subalpin et le nacré des renouées (Boloria napaea) peuplent souvent les mêmes massifs, mais pales vole en moyenne plus haut que napaea."
