[Emmelina sp.] Ptérophore commun ?

[Roy]

Bonsoir,

une distraction m'a contraint de recommencer mon post ce qui fera un doublon pour les clichés de la galerie...

Donc voici un seul cliché (deux ont déjà été envoyés) pour cet exemplaire qui ressemble (au vu d'un de mes bouquins et de la galerie) à un Emmelina monodactyla mais je ne sais pas si on peut être sûr sur ce seul cliché. Qu'en pensez vous ?



Roy ch. : France : Châteaud'Olonne : 85400 : 03/09/2007

Altitude : NR - Taille : 10 mm LAA, évalués.

Réf. : 176556

Christian

[latique]

Bonjour,

Quest-ce que ce machin vient faire chez les mouches ?

[Roy]

Désolé pour cette grosse étourderie... Je ne sais quelle mouche m'a piqué...
Merci à un animateur de transférer ce post chez les Lépidoptèristes
Christian

[PPer]

J'crois qu'on peut être à peu près sûr qu'il n'a pas grand chose d'un Emmelina (en fait tout d'un Pterophoridae, mais rien d'un Pterophorinae)

[Roy]

ok merci. Mais on peut aller à une espèce ou pas ? J'ai fait défiler tous les genres de la famille des Pterophoridae mais n'ai rien trouvé de ressemblant...?
Christian

[PPer]

Ach ! d'abord il est tout a fait possible que je me trompe...
Après, je pense à l'autre sous famille des Pterophoridae, donc les Agdistinae... dans lequel il n'y a qu'un genre : Agdistis.
Et là ça se complique encore, A. bennetti semble pouvoir (cf. lepiforum) lui ressembler, mais ceux de Pathpiva sont plus éloignés... Donc variabilité, donc pas forcément que chez bennetii...
J'en suis là...

[pito]

L'angle de prise de vue peut être vachement trompeur. Pour ma part je me demande si ça ne serait pas Emmelina quand même (mais je n'en mettrais pas ma main à couper).

[tcand]

Sur l'aile gauche on voit une fente, s'il ne s'agit pas de la séparation entre l'AA et AP, ça éliminerai les Agdistinae

Je me demande aussi si ce n'est pas une Emmelina, mais sans aucune certitude non plus

[PPer]

Certes, j'ai sauté sur la "position" un peu vite, et depuis que je cherche quel Agdistis, je me pose les mêmes questions...
D'où mon entame de second post.
La question s'impose : un autre angle de vue est il dispo ?
(y compris permettant de vérifier la longueur relative des épines des pattes postérieures, qui là, pour la paire qu'on voit, me semble égale, ce qui n'irait pas avec monodactyla)

[latique]

En galerie j'ai supprimé le doublon (176 554) mais quid de la fiche 176 552 qui semble du même tonneau ?