Ici de toute façon l'identification ne fait aucun doute puisque les
Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
[Chelidurella acanthopygia sens large] Perce-oreille du Mont Salève (74) - 2e partie
Animateur : BBinsecte
- guillaume
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Annemasse (Haute-Savoie)
[Chelidurella acanthopygia sens large]Perce-oreille du Mont Salève (74) - 2e partie
Mais tu as bien fait de poser la question puisque ça m'a permis de chercher, je pensais aussi qu'il serait minuscule. Sur les schémas de la FdF75 le scutellum est plus petit qu'ici, mais si on regarde les schémas du Hincks (1949) le scutellum est encore plus grand.
Ici de toute façon l'identification ne fait aucun doute puisque lesélytres sont courts et les antennes ont 13 articles (12 chez A. media/Forficula pubescens/L. lesnei et 14 chez F. auricularia).
Ici de toute façon l'identification ne fait aucun doute puisque les
Modifié en dernier par guillaume le dimanche 6 mai 2018, 14:33, modifié 1 fois.
Balises :
- BBinsecte
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : mardi 16 septembre 2008, 10:29
- Localisation : Haute-Savoie
Perce-oreille du Mont Salève (74) - 2e partie
Non, pas de doute sur l'identification.
En revanche, ne te fie pas au nombre d'articles antennaires. On a démontré plusieurs fois ici que ce n'était pas fiable (sauf quand c'est du genre de 16 à 30 vs moins de 10 à 15). Pour les 12, 13, 14, ça ne marche jamais, entre les antennes cassées, les valeurs données sans doute pour un seul des deux sexes sans précision, et de probables erreurs dans les descriptions, mieux vaut y renoncer (d'autant qu'on n'en a pas vraiment besoin !)
En revanche, ne te fie pas au nombre d'articles antennaires. On a démontré plusieurs fois ici que ce n'était pas fiable (sauf quand c'est du genre de 16 à 30 vs moins de 10 à 15). Pour les 12, 13, 14, ça ne marche jamais, entre les antennes cassées, les valeurs données sans doute pour un seul des deux sexes sans précision, et de probables erreurs dans les descriptions, mieux vaut y renoncer (d'autant qu'on n'en a pas vraiment besoin !)
A vingt ans, je n'avais en tête que l'extermination des vieux; je persiste à la croire urgente mais j'y ajouterais maintenant celle des jeunes; avec l'âge on a une vision plus complète des choses (Cioran)