[Syrphus sp.] Syrphus ribesii ?

[Pietro]

Je recherche confirme pour cette détermination.

Pas d’autres Syrphus signalé pour Sardaigne (Fauna Europaea, Checklist FaunaItalia).





Pietro Niolu : Italie : 19 6 2006 : Villanova Monteleone : 07019

altitude : 150 m. - taille : environ 11 mm.

ref:15379



Merci pour votre aide.

[chlorophana]

Hello Pietro,
je n'irais pas plus loin que Syrphus sp. à partir de cette photo.

Amitiés,
Stéphane.

[Pietro]

Pourra-il être suffisant ce fragment de couleur noire de femore 3 à dire S. ribesii ?


ref=16906

[chlorophana]

C'est suffisant pour dire que ce n'est pas Syrphus ribesii. Il y a trop de noir sur les fémurs. Ce serait plus du côté de S. vitripennis ou même de S. torvus si les yeux étaient velus, sans compter d'autres espèces plus rares. De plus, les mâles sont très difficiles, voire impossibles à différencier chez Syrphus.

Ciao,
Stéphane.

[Pietro]

Bonjour Stéphane.
je sui, de bon sarde, très têtu. J'insiste pour vouloir déterminer ce betiole assez commun mais très méfiant.
Tu pense que des photos avec vision frontale et latérale peuvent apporter à un diagnosis ou tu croit que soit nécessaire à la capturer?
Je suis presque certain d'être capable de la trouver ancore si la condition climatique de le week-end prochain sera favorable.
Si contrairement c'est une bataille perdue, je jette l'éponge.

[chlorophana]

Salut Sarde têtu !
Je prends la clé de van Veen et je procède par éliminations :
J'élimine :
S. nitidifrons et S. sexmaculatus -> ne possèdent pas de motifs en bandes sur les tergites, mais des paires de tâches.
S. ribesii et S. admirans -> fémur noir sur 2/3 basal.
S. auberti -> espèce principalement alpine, je ne pense pas.
S. attenuatus -> pattes très jaunes, fémur 3 seulement noir sur 1/4 basal.

Reste donc S. torvus et S. vitripennis. J'élimine aussi (j'ai peut-être tord) S. rectus, qui est une espèce américaine et dont le status en Europe est incertain.

Il me faudrait donc une vue nette et zoomée des yeux pour voir s'ils sont velus ou non. S'ils le sont, pas de problèmes, c'est S. torvus sans équivoque. Sinon, c'est probablement vitripennis, par déduction, bien que cette espèce soit indiscernable de S. rectus pour les mâles !

Et il est certain que la capture est le meilleur moyen d'être fiable dans une détermination, surtout dans des genres difficiles comme celui-ci. Les femelles étant plus faciles à déterminer chez Syrphus, je te suggère de les capturer de préférence à l'avenir. Ca permettra peut-être de mettre à jour la checklist de Sardaigne qui ne connait que S. ribesii.

Stéphane.

[Pietro]

Merci Stéphane

comme toujours, explications rapides, clair et bien détaillez.



Aujourd'hui, un beau jour ensoleillé, j'ai sacrifié le déjeuner et suis allé a la recherche de mes Syrphus.

Ils étaient là, toujours sur les mêmes plantes (Olusatratum smyrnium), mais au contrair de me clarifier ils m'ont plus confondu les idées.

Maintenant les femores 3 soit noire pour 2/3 prossimalis dans le male et proche a la coxa dans la femmelle. Les yeux ne sont pas velus mai au plus agrandissement ils ont un aspect à mosaïque polygonale.

Possible que plus especes du Syrphus fréquentent le même site pour me prendre pour le fond?

Voila le male et la femelle:





Pietro Niolu : Italie : 9 3 2007 : Alghero : 07041

altitude : 50 m - taille : environ 11-12 mm.

ref:16973





Pietro Niolu : Italie : 9 3 2007 : Alghero : 07041

altitude : 50 m - taille : environ 11-12 mm.

ref:16974





Pietro Niolu : Italie : 9 3 2007 : Alghero : 07041

altitude : 50 m - taille : environ 11-12 mm.

ref:16975

[chlorophana]

Ce coup-ci, c'est ribesii mâle et femelle.
Je crains que tu ais raté ton déjeuner pour rien.
Ne lâche pas l'affaire !

Amitiés,
Stéphane.