Coucou
Je passais par là, j'ai vu de la lumière...
Trana a écrit :le nombre modéré d'articles (environ 18) font que ce ne peut être un Ichneumonidae. Donc Braconidae.
Il y en a exactement 18, c'est un nombre immuable (à part une espèce en Nelle Zélande) chez les Microgastrinae. Rapha à raison, ce critère n'est pas valable pour séparer Ichneumonidae et Braconidae. Le minimum connu d'articles (
scape +
pédicelle +
flagelle) chez les Ichneumonidae est de 10, chez les Braconidae on a un 9. A noter également que la tribu des Apantelini n'existe pas, le terme n'est plus considéré comme valide pour des histoires de
phylogénie.
Pas de souci pour Microgastrinae vu la nervation alaire. On voit également, ou plutôt on devine, que le
propodéum est caréné avec une
aréole centrale. Associé à l'
aréole ouverte sur l'aile, ça nous confirme probablement Apanteles. Pour être tout à fait exact, ça pourrait aussi être un Dolichogenidea qui est un possible synonyme tellement la différence est subtile.
Chez ces deux genres, les femelles ont un
ovipositeur distinct. Ce n'est pas le cas ici, je pense donc qu'on a un mâle.
Heureux celui qui sait rire de lui-même, car il n'a pas fini de s'amuser.
