[Megachile willughbiella M] Megachile willughbiella ?

[Anchiornis]

Bonjour,

Pour confirmation. Est ce bien un mâle Megachile willughbiella ?

Gros tarse antérieur blanc, ce qui correspond aussi à Megachile maritima et Megachile lagopoda, mais tibia 3 pas épais et déformé.

Merci



Yannick Herremans : France : Saint Avé : 56890 : 21/08/2016

Altitude : NR - Taille : non mesuré

Réf. : 171895

[lauzette]

Oh la la, on ne lui a rien dit du tout, à celui-là

[JeanSeb2]

Il semblerait que tu as bien repéré le tableau d'A. Ramel...

Gros tarse antérieur blanc, ce qui correspond aussi à Megachile maritima et Megachile lagopoda, mais tibia 3 pas épais et déformé.

Il faudrait encore détailler un peu l'identification car 2 autres espèces sont aussi présentées avec ces caractéristiques !

[Anchiornis]

Oui, sur le tableau d'A. Ramel, M.nigriventris et M.pilidens sont aussi présentées avec les caractéristiques que j'ai cité plus haut.
Effectivement, je ne l'avais pas détaillé, mais j'avais écarté M.pilidens à cause des franges blanches plus courtes et M.nigriventris me semblait peu plausible à cause de sa rareté... et je n'avais pas cherché plus loin.

J'ai fini par trouver une clé qui permet de différencier les mâles de M. willughbiella et M.nigriventris : "Clés illustrées pour l'identification des abeilles de Belgique et des régions limitrophes (Hymenoptera: Apoidea) par Alain PAULY."
M. willughbiella ♂ : Basitarses des pattes antérieures à bords parallèles et à frange pubescente plus longue ; basitarse des pattes postérieures plus long.
M.nigriventris ♂ : Basitarse des pattes antérieures à bords divergents et à frange pubescente moins longue ; basitarse des pattes postérieures plus court.

Voilà, maintenant je peux dire que mon individu est bien un M. willughbiella ♂

[JeanSeb2]

Pour moi, c'est bon !

Attendons un autre avis...

[Sarcophage77]

On a les mêmes références donc les mêmes critères mais je suis d'accord.