[Homalotylus eytelweinii] microhyméno sauteur (jardin)

[latique]

Merci à tous pour vos recherches respectives !

Des avis sur la dernière proposition ?

Par ailleurs, ou pas ?

Aucun avis sur le genre mais pour le sexe j'ai trouvé ce doc qui donne le schéma de l'antenne du mâle H. flaminius p. 213, fig. 8

[Cynique]

Merci à tous pour vos recherches respectives !

Des avis sur la dernière proposition ?

Par ailleurs, ou pas ?

Aucun avis sur le genre mais pour le sexe j'ai trouvé ce doc qui donne le schéma de l'antenne du mâle H. flaminius p. 213, fig. 8

La diagnose dans le texte (p 197) explique bien que le mâle H. flaminius est similaire à la femelle, sans dimorphisme (même au niveau des antennes) si ce n'est les génitalia.

Les 4 espèces françaises sont, selon TAXREF 9 :
Homalotylus eytelweinii (Ratzeburg, 1844)
Homalotylus flaminius (Dalman, 1820)
Homalotylus nigricornis Mercet, 1921
Homalotylus platynaspidis Hoffer, 1963

H. nigricornis a les antennes toutes noires, ce qui l'élimine.
Les trois autres ont les tégula à base blanche, l'extrémité des antennes blanches, les deux premiers une couleurs du corps vert-noir bleuâtre. Ça reste effectivement très peu discriminatoire...

[Pierre06]

Super ! Merci, Eugène.

Le document me semble intéressant dans la mesure où il détaille bien la structure des antennes de chaque espèce. Et, si je considère les derniers articles, seules 3 espèces du genre ont le dernier (et lui seul) entièrement blanc : H. eytelweinii, turkmenicus et indicus ; mais pas flaminius.

Vu ce qu'indique Cynique, ne resterait donc qu'H. eytelweinii. Mais un ou plusieurs autres pourrai(en)t-il(s) être présent(s) en Italie et avoir transfugé dans les A.-M. ?

[Sarcophage77]

On en reste au genre ?

[Trana]

Bonjour,

pour le sexe, voir : viewtopic.php?f=3&t=190489

En revanche, pour ce qui est de l'espèce, je suis très net : il s'agit de H. eytelweinii. Mon sujet en donne les raisons, et les critères sont photographiquement encore plus nets sur les photos de Pierre06 ! Notamment les taches blanc-gris proches de la tegula et du propodeum.
En aucun cas il ne peut s'agir de H. flaminius, très proche et souvent confondu avec H. eytelweinii : celui-ci n'a pas de blanc au metatarse, tandis que les premier et troisième segments du metatarse du premier sont blancs, comme le disent Trjapitzin V. & Triapitsyn (2004), dans la mini-clé de la p. 193.

Donc H. eytelweinii, ce qui fera plaisir à Pierre06 !

Trana

[Pierre06]

Merci bien, Bernard !

Pas tant pour aller dans le sens de ma proposition (seulement due à une déduction basique), que pour bien avoir étayé ta diagnose en faveur de l'espèce pressentie.

Quant au sexe, juste par curiosité, pourrais-tu comparer la face inférieure de ton spécimen avec la vue ventrale du mien (cf. im. 165 690) et nous faire part du résultat, STP ?

[Trana]

Bonjour Pierre,

effectivement, j'avais bien vu que tu penchais pour cette espèce et rejetais flaminius.

Pour ce qui est d'une photo ventrale, je ne suis pas certain d'y arriver. Et il me faut d'abord retrouver le tube où je l'ai mis ...
Mais il n'est pas certain que cela nous fournisse davantage d'informations, puisque l'ovipositeur n'est pas "exserted".

[lauzette]

Pourquoi est-elle restée en sp. alors que Trana a bien expliqué quel nom d'espèce on peut lui donner ?

[Pierre06]

Bonjour,

Retombant sur ce sujet, via la galerie, je remarque que, 2 ans 1/2 après, la question de lauzette est toujours sans réponse. Mais elle-même n'a pas validé les images en galerie, au-delà du genre.

[lauzette]

On est censé valider dans la Galerie après validation sur le forum...
Je viens de faire les deux. Bestiole vraiment intéressante