[Eristalis similis] Eristalis peu commun II

[Canigou]

Bonjour,

La bino. ne s'impose plus systématiquement pour ce type de détail anatomique. Les objectifs macros récents donnent d'excellents résultats en extérieurs et à main levée.

Il suffit que les conditions soient bonnes, donc pas trop de vent et un insecte compréhensif. Voici ce que l'on peut obtenir sans trépied et sans endormir le sujet. Pour cet Eristalis arbustorum on distingue assez bien l'arista plumeuse en espérant ne pas me tromper cette fois-ci.

A+





Canigou : France : Saint-André : 66690 : 4/5/2012

Altitude : 34 m - Taille : 11 mm

Réf. : 84563

[chlorophana]

L'arista est bien visible et plumeuse en effet, mais la face possède maintenant une belle bande médiane sombre, ce qui exclut E. arbustorum. C'est une autre espèce.

[Canigou]

Je suis franchement mauvais et plutôt embarrassé pour le travail supplémentaire que je viens d'imposer à l'animateur ; il faudra bien séparer ces deux insectes.
Chlorophana tu es bien sympa. de ne pas me coller un car dans le cas présent je le mérite grandement. Heureusement que dans mon message précédent j'avais précisé "en espérant ne pas me tromper cette fois-ci". En effet, j'avais en premier vérifié, d'après le tableau de Christoophe, qu'en principe ce ne pouvait pas être E. similis en raison d'un pterostigma qui ne me semblait pas 4 fois plus long que large.

Dur, dur Chlorophana les Eristalis mais ce travail de compilation est excellent pour l'esprit (le mien).

[Canigou]

Bonjour,



Voici le cliché le plus détaillé des ailes de ce syrphe, pour assurer son identification.

J'hésite à avancer un nom, pour éviter de me tromper encore une fois.

Toutefois, peut-être que le pterostigma est 4 fois plus long que large et avec une arista plumeuse, une bande faciale, le fémur 3 très foncé, Eristalis similis est évident, mais j'espère plutôt une identification par un spécialiste.



Merci à Chlorophana et à l'animateur (Clovis sans doute) qui a ouvert un nouveau sujet.





Canigou : France : Saint-André : 66690 : 4/5/2012

Altitude : 34 m - Taille : 11 mm

Réf. : 84621

[christoophe]

Je ne vois pas similis

[Canigou]

Bonjour Christoophe,

Et pourtant j'ai utilisé ton tableau.
Si au départ j'avais des doutes, Chlorophana m'a remis sur la bonne voie et, je pense, à juste raison. En effet, la décision ne peut concerner qu'Eristalis arbustorum ou Eristalis similis du fait de la présence d"une arista plumeuse et parfaitement visible sur le premier cliché.

Ensuite, on note une bande faciale visible partant sous les antennes ce qui élimine de facto E. arbustorum qui ne doit pas en avoir (critère déterminant).
Les autres critères me semblent confirmer Eristalis similis :
- le fémur est très foncé, mais effectivement ne paraît pas noir, ceci sans doute dû à la présence de pollen sur les pattes, l'insecte étant sur une fleur de ciste,
- les pterostigmas sont pâles, mais visibles et suffisamment allongés pour répondre au critère de 4 fois la largeur,
- les taches jaunes sur le second tergite sont plus pointues pour E. similis que celles de E. arbustorum , voir ICI et cela correspond bien à la vue de dessus de mon syrphe.

Christoophe, quels sont les critères qui te font douter de l'identité de cette éristale ?
Si tu arrives à me convaincre d'avoir fait une erreur, ce qui est toujours possible, je remets ça, car j'ai en réserve des clichés d'un autre syrphe Eristalis similis avec tous les critères parfaitement visibles.
Très cordialement

[christoophe]

Je pensais à Eristalis interrupta , aile hyaline, petit pterostigma............espèce où l'arista est aussi plumeuse.
Une photo du fémur 3 avec l'apex visible???

[Canigou]

Bonjour,

J'espère que ce cliché montage permettra d'orienter vers la bonne identité, mais je dois convenir que ces deux vues de l'arrière ne présentent pas le meilleur angle pour contrôler l'apex des fémurs 3.
Merci Christoophe pour ton attention.


Canigou : France : Saint-André : 66690 : 4/5/2012
Altitude : 34 m - Taille : 11 mm

[christoophe]

Je peux me tromper, je pense E. interrupta.

[Canigou]

Bonjour,

OK pour Eristalis interrupta.
En visionnant plusieurs clichés en vue de dessus, il me semble effectivement que l'apex du fémur 3 est blanc.
Cette particularité se remarque distinctement sur le cliché d'un autre syrphide photographié deux jours plus tard (le 06/05/2012).
Cf. le sujet Eristalis peu commun III.

Merci Christoophe.