[Phyllonorycter sp.] Mine tentiforme du trèfle (Savoie)

[lauzette]

Une mine tentiforme sur une foliole de trèfle, en Savoie il y a qqs années.


Catherine Reymonet-Smitten : France : Challes-les-Eaux : 73190 : 25/08/2017
Altitude : 320 m - Taille : --
Réf. : 356690


Catherine Reymonet-Smitten : France : Challes-les-Eaux : 73190 : 25/08/2017
Altitude : 320 m - Taille : --
Réf. : 356691


Catherine Reymonet-Smitten : France : Challes-les-Eaux : 73190 : 25/08/2017
Altitude : 320 m - Taille : --
Réf. : 356692

Si je suis la clef de W. Ellis :
1b under-surface tentiform mine => 2
2a m ine strongly inflated, almost the entire leaf folding over it; upper side white-mottled; cremaster with two pairs of thorns that are set close together; especially the outer pair stout: Phyllonorycter nigrescentella
ou
2b mine weakly inflated, upper side largely green; cremaster with two pairs of thread thin spines, not set close together: Phyllonorycter insignitella

La deuxième n'est pas illustrée mais me semble mieux correspondre :

Lower surface tentiform mine that occupies only part of a leaflet. In full grown leaves the mine is strongly inflated an is largely hidden by the leaf. Contrary to other species not the entire leaflet is mined out.
Larvae in July and September – October (Emmet ao, 1985a).

La première :

Lower surface tentiform mine that occupies an entire leaflet; lower epidermis strongly folded. Fully developed mines are strongly inflated and the leaflet is so completely folded over the mine that the latter becomes practically invisible. In this stage the larva has consumed also all tissue in the roof of the mine, making the mine thereby very conspicuous. The pupa in a cocoon that consists of a loose lining of the walls of the mine.

Des avis ?

Ajouté moins d'une heure après :
P.S. Je me rends compte qu'il y a deux mines de deux folioles différentes mais elles sont semblables, le dessous de la première est également semblable au dessous de la seconde.

[lauzette]

[Strouezh]

Déjà avec deux ce n'est pas facile, mais si tu rajoutes - parce qu'il faut bien les considérer - medicaginella et trifoliella "not included in the key" ça devient vraiment difficile. En rester au genre ?

[Numayta]

Bonjour, P trifoliella n'est pas recensé en France,on peut l'exclure à mon avis. La mine ne ressemble pas à T nigrescentella, pour moi il reste T insignitella très probable.

[lauzette]

Réponse de W. Ellis :

It may be insignitella; but just as well medicaginella! Only a look at the pupa would give a definite answer.

[Numayta]

Je pense que tu peux valider P insignitella très probable.
P medicaginella n'est recensée que dans les Yvelines et les Ardennes chez Oreina et dans l'INPN il n'y a aucune donnée sur la carte.

[Strouezh]

Clairement non, pas très probable, surtout en ayant une réponse que ça pourrait tout autant être medicaginella, une espèce qui est en expansion. Au passage, trifoliella est bien présent en France. Les Phyllonorycter des plantes basses ne sont pas très observés donc prudence et quand on les croise on collecte un max d'info (comme l'observation du cremaster tel que le suggère W. Ellis).

[lauzette]

Ok pour Phyllonorycter sp.

[Numayta]

trifoliella bien présent en France ? Une donnée dans Oreina datant de 2020, y en a-t-il d'autres que je n'ai pas trouvé ?

[Noisette]

D'accord avec Strouezh, on ne peut pas nommer un espèce parce que il y a moins des autres espèces possibles. Il faut nommer l'espèce parce qu'il y a des preuves. Si on demande l'avis d'un expert (W.Ellis) il faut le suivre, et pour lui il y a des doutes entre deux.