[Apamea syriaca] Orbiculaire bien allongée ?

[inachis ax]

Bonjour



Voici un papillon de nuit attiré à une des chasses nocturnes des inventaires éclairs dans le 77 ce weekend. Au premier abord, j'ai pensé à Apamea monoglypha, mais après avoir regardé les critères proposés par lepinet, je lui trouve finalement une bonne bouille de syriaca, qui serait nouveau pour le département. Qu'en pensez-vous ?





Axel Dehalleux : France : Melz-sur-Seine : 77171 : 12/06/2016

Altitude : 116 m - Taille : LAA : près de 25 mm

Réf. : 164641

[PPer]

Salut !
Si le second ind. de lepiforum est monoglypha, je ne sais pas faire la différence d'avec le tien...
J'vais attendre d'autres avis avec intérêt.

[lépi-net]

Ben moi j'y crois

[inachis ax]

Merci pour vos avis.

Je commence à regretter de ne pas l'avoir capturé pour confirmer avec les genitalia.
Mais s'il est assez typé...

[lépi-net]

Les genitalia ne sont de toutes façons d'aucune utilité pour séparer ces deux espèces

[inachis ax]

Faut les faire avec l'ADN, alors ?

[PPer]

Au fait "j'y crois" ... à syriaca, veux tu dire ?

[lépi-net]

Ouaip
J'en ai vu des dizaines la semaine dernière et celui-ci est bien dans le ton.

[inachis ax]

De toute façon en relisant ta synthèse, pas mal d'éléments sont en faveur de syriaca.
- divers détails d'ornementation alaire
- le biotope (pelouses calcaires bien exposées)
- la date, compte tenu du retard de cette année (monoglypha n'est peut-être pas encore sorti ou serait plus frais ?)

Est-ce qu'une vue où on voit en partie les ailes postérieures est utile ? Je ne pense pas, mais j'ai aussi ça en stock au cas où.

[lépi-net]

Oui je crois qu'il y a pas mal d'éléments décisifs dans la balance.... Et on peut ajouter la répartition...
Pour moi les ailes postėrieures n'apportent rien.