[Eulophidae] Eulophidae. ?

[fabricius]

Re



Je continue ma découverte des tout petis hyméno, en utilisant la clé matricielle aussi longtemps que possible.



Fabricius : France : Bouc-Bel-Air : 13320 : 06/05/2016

Altitude : NR - Taille : 2 mm

Réf. : 161945





Fabricius : France : Bouc-Bel-Air : 13320 : 06/05/2016

Altitude : NR - Taille : 2 mm

Réf. : 161946



Il me reste 77 taxons aprés avoir choisi la zone géographique.



Puis, je tente un "Apocrites à nervation alaire réduite (moins de 3 cellules fermées sur l'aile antérieure)" (bien que sur ces 2 photos, je n'en mettrais pas mes ailes à couper ) me laissant avec 39 taxons



Tête : hauteur de l'insertion des antennes :Plus haut sur la face, distinctement séparée du clypéus. Me voilà à 27

taxons.



Tête : hypognathe ou prognathe ?Hypognathe : mandibules et axe principal de la tête à peu près perpendiculaires à celui du corps - 25 taxons



Tête : insertion et orientation des antennes : Base des antennes orientée vers l'avant, sans proéminence ni plate-forme saillante 23 taxons (on progresse pas vite)



Ailes à plat, non repliées 21 taxons



Aile postérieure : forme générale : Entièrement membraneuse depuis la base (insectes en général plus grands) 20 taxons (comment en être sur)



Antennes : nombre total de segments antennaires : moins de 10 (on y croit)



puis je suis bloqué à 11 taxons



et je trouve que ça ressemble à Eulophidae.



Cette fois-c, je trouve que l'utilisation de la clé a été plus laborieuse.



me suis-je gouré ?

[lauzette]

As-tu aussi essayé la clé des familles, une fois que tu as débroussaillé avec la clé des super-familles ? Ta bestiole est très mignonne, en tout cas

[fabricius]

As-tu aussi essayé la clé des familles, une fois que tu as débroussaillé avec la clé des super-familles ? Ta bestiole est très mignonne, en tout cas

merci
non, j'attends confirmation de la famille, et replingerai ensuite.
a+

[Paskal]

Comment veux tu trouver la famille alors que tu es encore dans la clé des superfamilles ?
Tu auras remarqué que tes 11 taxons restant sont tous des Chalcidoidea. Ce qui ve dire que tu as déterminé la superfamille. Ce qui veut dire que maintenant tu peux passer dans la clé des familles pour essayer d'aller plus loin. Ce qui veut dire que tu relances la clé, tu ouvres la rubrique "clés des familles" puis tu ouvre la rubrique "Chalcidoidea".

PS : sur la page d’accueil y a une rubrique intitulée "tutoriel : comment utiliser une clé matricielle"
PPS : sur la page d'accueil y a aussi 8 lignes à lire avec des mots importants en gras pour ceux qui ne veulent pas cliquer sur "tutoriel : comment utiliser une clé matricielle"
PPPS : rtfm*

* Pour nos amis non anglophones, cette élégante abréviation peut se développer en une sentence du style "merci de bien vouloir prendre la peine de lire les instructions livrées avec le présent outil"

[fabricius]

J'ai bien pigé que j'étais resté dans la superfamille des CHALCIDOIDEA, mais parmi les 11 familles restantes, je les ai fait défiler en cliquant sur la partie droite de la fenêtre jusqu'à trouver une photo ressemblante à la mienne, ce qui est une approche un peu rapide.

Je vais maintenant tenter d'utiliser la clé des familles pour voir si j'arrive à un résultat différend.

EDIT :
C'est fait, mais....
je ne vois pas assez de détail sur cette photo photo pour répondre à la la plupart des descripteurs
trop de taxons restant

[lauzette]

J'ai essayé pour voir : il ne m'en reste que 7 dont 4 sont des Pteromalidae : Cleonyminae, Diparinae, Eunotinae et Otitesellinae (il a mal aux oreilles, ce dernier ?) ainsi que les Eulophidae, les Tetracampidae et les Agaonidae (Sycophaginae).

Me trompe-je ou une caractéristique des Eulophidae serait leurs articles antennaires qui forment comme un rang de perles ?

Je découvre les Pteromalidae (Sycoecinae), quelle drôle de tronche ?!

[Paskal]

je ne vois pas assez de détail sur cette photo photo pour répondre à la la plupart des descripteurs
trop de taxons restant

Sans pré-supposé sur la famille parce que pour moi ça peut ressembler à beaucoup de choses, j'ai entré les critères visibles de la photo :

Paléarctique ouest
+ antennes courtes
+ métasoma pétiolé
+ soies plus courtes que la tegula sur les ailes
+ fémur 3 non élargi
+ post-marginale courte
+ hanche médiane derrière le milieu du mésopleure
+ pronotum non allongé
+ hanche postérieure non élargie

Ne me restent que les Eulophidae, les Tetracampidae et les Agaonidae. Je supprime direct la derinère possibilité, les Agaonidae ont un habitus très particulier. Alors Tetra ou Eulo ? Pour en avoir le coeur net il faudrait répondre au dernier descripteur disponible, à savoir l'épaisseur de l'éperon tibial 1. J'ai bien l'impression qu'on le distingue sur la deuxième photo, tibia gauche. Et donc ça éliminerait les Tetracampidae. Donc, si je me suis pas encore planté, on aurait bien ici un Eulophidae, sans avoir pu compter les articles du tarsomères qui valideraient définitivement et quasi-directement la famille.

Me trompe-je ou une caractéristique des Eulophidae serait leurs articles antennaires qui forment comme un rang de perles ?

Pas que je sache. En tous les cas ce n'est pas une généralité, surtout que le dimorphisme sexuel est souvent très fort sur la forme des antennes

Je découvre les Pteromalidae (Sycoecinae), quelle drôle de tronche ?!

Ils étaient anciennement rattachés aux Agaonidae parce qu'ils ont une biologie similaire liée aux Ficus. Ils en partagent la morphologie souvent croustillante.

[Paskal]

Edité en Eulophidae probable.

[fabricius]

Bien noté
J'ai tenté de suivre tes critères, mais pour certains, je n'aurais pu les trouver seul :

par ex soies plus courtes que la tegula : il me semble apercevoir des soies très fines mais de dimensions comparables à la taille de la tegula (quelle dimension de la tegula considérer ?)

post-marginale : effectivement, une fois que tu l'as dit, ça devient plus simple

position de la hanche médiane : là, je suis perdu.

OK pour le pronotum

la prochaine fois, j'irai un peu plus loin tout seul

Merci en tout cas

[Paskal]

soies plus courtes que la tegula : il me semble apercevoir des soies très fines mais de dimensions comparables à la taille de la tegula (quelle dimension de la tegula considérer ?)

Dans le doute tu peux sélectionner l'état interédiaire, le résultat est le même. Ce qui est sûr c'est que les soies sont moins longues que la largeur de l'aile, ce qui élimine quelques taxons.

position de la hanche médiane : là, je suis perdu.

Regarde le schéma du descripteur. Toute la hanche médiane est située au delà du milieu de la mésopleure, il y a donc un écart très net entre la hanche 1 et la hanche 2.

Merci en tout cas

Et merci à toi pour le test. Même si tu n'as pas réussi à isoler les Eulophidae, ça me permet de mon côté de voir comment les utilisateurs s'en servent. Je note toutes les erreurs de manipulation ou d'appréciation des caractères et j'essaie d'améliorer en fonction.