[Pasira marinadolina] Reduviidae: Pasira marinadolina (Putshkov & Moulet, 2003)

[Heteropteran]

Reduviidae: Pasira marinadolina (Putshkov & Moulet, 2003)

Nouveau pour la faune de la Turquie!





Barış Çerçi : Turquie : Istanbul : 34510 : 30/05/2015

Altitude : NR - Taille : 7 mm

Réf. : 155179





Barış Çerçi : Turquie : Istanbul : 34510 : 13/06/2015

Altitude : NR - Taille : 6 mm

Réf. : 155180



Rangée supérieure de l'Paramer; ci-dessous, la tête de l'apophyse du phygophore:





Barış Çerçi : Turquie : Istanbul : 34510 : 13/06/2015

Altitude : NR - Taille : 6 mm

Réf. : 155181

[avignon]

Pasira marinadolina

c'est vrai que ta bête montre beaucoup d'analogies avec P. marinadolina (-qu'on aurait dû appeler marinadolinae) : notamment la couleur sombre des articles I et II des antennes.
Les impressions du lobe antérieur du pronotum sont bien trop accentuées sur les dessins de la publication et la Faune de Fra ( )
Toutefois le connexivum est bicolore (brun noir chez marina)
L'apophyse (en vue latérale) est assez rectiligne (comme chez marina) mais (vue dorsale) elle paraît très courte (chez marina elle est plus longue et étroite)
La paramère est semblable à celui de marina, mais cette pièce est très variable chez basiptera.
Conclusion : je laisserai Pasira sp bien que ta bête ait de grandes ressemblances avec marinadolina.
Bonne Année et
A+

[Heteropteran]

Je collectionnais 5 spécimens et vu 2 autres spécimens (je ne pouvais pas les attraper). Ils étaient tous micropterous. Comme vous l'avez mentionné tous les critères sauf le connexivum apte à P. marinadolinae. En outre, il a été mentionné dans la description originale (Putshkov & Moulet, 2003) que les spécimens recueillis micropterous de la partie européenne de la Turquie peuvent se référer à P. marinadolinae. Donc, tous ces spécimens ont été prélevés dans Esenyurt (partie européenne de la Turquie). Chaque chose, sauf connexivum confirmer mon identification. Je vais vérifier les organes génitaux d'un autre mâle et partager ici. Peut-être que ces spécimens montrent que le critère de connexivum est pas fiable?
(La quatrième photo dans le collage est photographié par le mauvais bout, voilà pourquoi il semble aussi large que dans P. basiptera. Il est vue dorsale mais je doit être photographié de vue ventrale. Apophyse du pygophore est vraiment mince comme il mentionné dans la publication originale.)

[Heteropteran]

Désolé pour la confusion, le sommet de la tête de l'apophyse de l'pygophore du premier spécimen a été brisé, ce qui a vu plus robuste. Je l'ai photographié à partir de la vue correcte. Et je vérifié l'appareil génital masculin du deuxième spécimen mâle. Paramères intègrent les illutrations. Aussi comme vous pouvez le voir dans l'image ci-dessous, il est très mince (Même si la vue est pas encore parfait, si elle a photographié exactement d'en haut on verrait plus allongée que dans les illustrations de P. marinadolina.)

Je suis sûr qu'il est P. marinadolina. Donc, je dis qu'il est maintenant découvert que le P. marinadolina peut avoir bicolore connexivum. (Comme dans le cas de Plagiognathus bipunctatus, il a d'abord pensé que les spécimens avec seulement le noir postérieure du genou sont P. bipunctatus et les spécimens avec tous les genoux noir sont P. fusciloris. Mais alors P. bipunctatus spécimens avec tous les genoux noirs ont été recueillies et il a été entendu que ce critère n'a pas été fiable pour disthinguish ces deux espèces du tout.).





Premières spécimen mâle avec qui apophyse cassée:



Barış Çerçi : Turquie : Istanbul : 34510 : 14/06/2015

Altitude : NR - Taille : 6 mm

Réf. : 155265



Second spécimen mâle avec apophyse normale:



Barış Çerçi : Turquie : Istanbul : 34510 : 14/06/2015

Altitude : NR - Taille : 6 mm

Réf. : 155266

[Vinz]

Avignon que penses-tu des derniers éléments apportés par Barış ?

[avignon]

je pense qu'on peut valider P. marinadolina

A+

[Vinz]

Pasira marinadolina (Putshkov & Moulet, 2003)

[avignon]

Vinz, pourquoi mets-tu des parenthèses aux noms d'auteurs et date?
si mes souvenirs sont bons, les parenthèses ne sont utilisées que lorsque l'espèce a changé de genre
p.ex Rhynocoris annulatus (Linnaeus, 1758) car annulatus a été d'abord décrit dans le genre Cimex, puis transféré à Rhyno.
Bon, ceci dit, ça ne change rien à l'ID
A+

[Vinz]

J'ai repris l'erreur de Barış
Comme on n'est pas dans l'Europe je n'ai pas vérifié sur FE (mais elle y est bien et sans les parenthèse).
Toutes mes confuses alors

Pasira marinadolina P.V. Putshkov & Moulet 2004

[Heteropteran]

Je suis vraiment désolé