[Nephrotoma submaculosa] Nephrotoma sous-maculé ?

[latique]

Bonjour,



Les antennes noires, la déco des pleurs, la double ligne de flottaison, la forme de l'ovipositeur, je me demande s'il ne s'agirait pas de N. submaculosa ?





Eugène Vandebeulque : France : Pers-en-Gâtinais : 45210 : 04/05/2016

Altitude : 126 m - Taille : # 16 mm

Réf. : 161287

[clovis]

Quel milieu?

[latique]

Lisière de bois.

[inachis ax]

On peut la trouver à cette latitude ?
L'ovipositeur de submaculosa est moins "bossu" que celui de flavescens ? J'ai du mal à voir la différence.
La date me parait bien précoce pour flavescens.
J'ai regardé sur le CCW, il y a apparemment la forme de la tache noire du vertex qui permettrait de les distinguer. Du coup, je me pose la question sur celle-ci, j'ai un doute sur la forme de la tache du vertex et celle de la tarière.
Il y aussi la présence d'une fine bordure noire terne (sans reflet) autour des bandes noires du mesonotum pour flavescens, mais il faut surement une vue assez rapprochée pour le voir.

[latique]

Pour l'ovipositeur et les bandes thoraciques de N. flavescens voila les détails d'un sujet du 9 mai 2011.

Je trouve que chez N. flavescens la séparation entre les bandes longitudinales thoraciques est plus étroite quand à l'ovipositeur plus ou moins bosselé je vous laisse juges.

La taille relative de la tache noire occipitale ne me paraît pas évidente entre les deux genres.

La bête était placée trop haut pour que je puisse prendre une vue de dessus correcte. J'avais pris ça pour la nervation :





Eugène Vandebeulque : France : Pers-en-Gâtinais : 45210 : 04/05/2016

Altitude : NR - Taille : # 16 mm

Réf. : 161324

[clovis]

On peut la trouver à cette latitude ?

Oui, la bête n'est pas rare en Hollande
Par contre ses biotopes ne sont pas hyper clair, souvent dans les dunes, mais aussi souvent en compagnie de flavescens, ce qui ne rend pas les chose facile.
Perso je l'ai des dunes, de terrils, et croisé dans le sud la semaine dernière le long d'une rivière avec galets/sable.

Il y aussi la présence d'une fine bordure noire terne (sans reflet) autour des bandes noires du mesonotum pour flavescens, mais il faut surement une vue assez rapprochée pour le voir.

Qui est a priori le meilleur caractère, mais j'ai hélas du mal à le cerner...

Pour ton sujet en lien Axel: le spécimen est un peu douteux, car la tache occipital est variable et constitue juste un argument en faveur de l'un ou l'autre, les l'extension du noir sur l'abdo est plutôt en faveur de flavenscens, mais pas totalement franche. Perso j'en resterai a flavenscens, mais sans arguments très tranché. Si tu repasses a l'endroit, reprend quelques spécimens en photo.

[latique]

On en reste à N. flavescens probable.
Merci à tous les deux.

[clovis]

Je parlais du spécimen d'Axel mits en lien, ici c'est N submaculosa très probable

[latique]

Merci Clovis, j'avais mal compris.