[Eristalis arbustorum] Eristalis immodeste (Lauragais)

[lauzette]

Immodeste parce qu'il a les chevilles enflées



[edit] sur une inflo de Seseli montanum.



Un Eristalis , donc, puisque les yeux se touchent.





Catherine Reymonet : France : Avignonet-Lauragais : 31290 : 09/09/2015

Altitude : 234 m - Taille : 10 mm ?

Réf. : 156215



Donc :



- arista plumeuse

- pas de bande faciale, face souvent grisâtre ou pruineuse (ça, je ne la vois pas trop, mais bon...)

- pattes noires, tibias roux à la base

- tibia 3 moitié apicale poils noirs ; basitarse 3 épais



=> Eristalis arbustorum, c'est ça ?

[latique]

On ne voit pas bien tous les critères mais ça me semble très probable.

[lauzette]

Je peux poster d'autres photos (demain soir) si nécessaire : il manque l'arista et une meilleure vue des pattes ?

[latique]

oui

[inachis ax]

Ce qui est curieux, c'est que le pterostigma de son aile gauche ressemble plutôt à celui d'interrupta. Mais à part ça, j'aurais dit arbustorum aussi.

[lauzette]

Bon, alors, l'arista et les pattes. Je pense que sur celle-ci, avec les yeux de la foi, on devine les plumes de l'arista :





Catherine Reymonet : France : Avignonet-Lauragais : 31290 : 09/09/2015

Altitude : 234 m - Taille : 10 mm ?

Réf. : 156256



Et sur celle-là, j'espère qu'on voit suffisamment les pattes :





Catherine Reymonet : France : Avignonet-Lauragais : 31290 : 09/09/2015

Altitude : 234 m - Taille : 10 mm ?

Réf. : 156257



Alors, docteur, c'est grave ? Euh, pardon, je voulais dire : arbustorum or not arbustorum ?

[latique]

Pour moi, avec la foi, ça peut le faire.

[Papet]

Meme s'il s'agit d'un critère qui peut être discuté , la coloration ( le "dessin") des tergites est je pense assez caractéristique d' arbustorum .

[christoophe]

Et le basitarse 3 est très épais, un critère de plus pour Eristalis arbustorum.

[lauzette]

Merci pour la confirmation