[Pantopoda - Ammothella longipes] A grands pas

[LHommeInvisible]

Bonjour tout le monde,



Vous prendriez bien un pycno? En voilà un qu'un monsieur m'a gentiment envoyé d'Arcachon. Je vous laisse tenter l'identification? Si vous avez besoin de doc pour ça, contactez-moi par MP.

Un Breton qui se reconnaitra m'enverra sa réponse par MP, parce qu'il est dopé au Bamber!





LHI : France : Arcachon : 33120 : 13/01/2016

Altitude : NR - Taille : ~1 mm

Réf. : 158687





LHI : France : Arcachon : 33120 : 13/01/2016

Altitude : NR - Taille : ~1 mm

Réf. : 158688



J'en profite pour poser la convention suivante : la "taille" d'un pycno se mesure en principe du bout de l'abdomen à la base du proboscis.

[vincesap]

Wouha, joli. Enfin, si l'on peut dire, car ça ne ressemble quand même pas à grand chose ^^. On aborde effectivement le tout petit monde, pas étonnant que ce groupe soit si peu connu : je suis sûr que la moitié des acariens qui sont passés sur ce forum depuis la création de la section qui leur est dédiée sont plus gros que lui. Je n'ai pas du tout de doc pour déterminer ces bestioles, je vous laisse donc jouer. Par contre, LHI, j'ai retiré le titre entre crochets tel que tu l'avais écrit au début : ces écritures entre crochets me sont réservées .

[LHommeInvisible]

Ah mais il me semble t'avoir envoyé la clef de Bamber par mail il y a quelques temps!

D'un point de vue taille, c'est effectivement un animal "dans la moyenne basse", même si les extrêmes sont assez forts.

Pour ceux qui veulent s'y frotter : commencez simplement, cherchez la famille, éventuellement avec Bouvier 1923. La feinte, que je vous révèle parce que sinon je vais avoir un cas de conscience, c'est que le spécimen est un juvénile.

[vincesap]

Si tu me l'as envoyée, j'ai dû mal la ranger, car je ne la retrouve pas dans ma liste de documents de détermination. Donc, si ça ne te dérange pas, je veux bien la r-avoir, s'il te plait

[entonantes44]

Chouette! Une nouveauté! Un breton, quel breton, où ça?
Je regarderais plus en détails dès que j'aurais un peu plus de temps, je t'envoie une proposition à chaud...

Le premier d'une longue série?

[LHommeInvisible]

Renvoyé, Vincent!

Je vais expliciter le coup des juvéniles, parce que je me rends compte que ce n'est pas si évident de prime abord. Un juvénile n'a jamais d'ovigères développés, et porte toujours des chelae développées et des chélifores.

Voilà la "rectification" du biais juvénile (que je mets en spoiler si jamais vous voulez faire le bonhomme ). Avec ça vous devriez trouver la famille sans souci (je vous ai fait une clef souvenez-vous ).

L'adulte a toujours des ovigères (mâle/femelle) avec un strigilis faible, sans épines composées; les chelae sont présentes, mais réduites à un manchon...

[entonantes44]

Evidemment si tu nous tends des pièges avec des juvéniles

Edit : pas évident de suivre la clef avec les caractères juvéniles mais on restreint déjà bien le choix à deux familles. Avec le Bamber c'est bon et en tapant le nom d'espèce sur un moteur de recherche on trouve d'autres belles illustrations. (avec des oeufs plein les pattes)

Re-edit : Tu sais sur quel support le spécimen a été trouvé?

[LHommeInvisible]

Oui c'est le problème des juvéniles, les critères les plus classiques ne marchent plus (pour ça que je donne les caractères de l'adulte pour que quelqu'un puisse utiliser ma clef!). Pour la clef de Bamber, c'est possible que ça marche (pour ma part je suis parti du genre, donc pas essayé). Ceci dit, lui se cantonne à l'Atlantique nord, il faudrait que je compare ça avec d'autres bestioles plus exotiques.
Ce qu'il faut voir, en fait, c'est que cette famille a un faciès reconnaissable. Proboscis souvent très gros et en poire, animal souvent de petite taille, palpes avec de nombreux segments, tête souvent large ou triangulaire... Les familles se reconnaissent généralement facilement quand on prend l'habitude.

Pour ce qui est du support, je sais seulement qu'il a été récupéré sur un récif en épi, pas loin de moules.

[LHommeInvisible]

Personne pour essayer?
Si vous prenez les indications que je vous ai données et que les mettez dans une grande motte (car la motte est idée), vous devriez retrouver la famille sans difficulté. Après, si la motte est là, vous devriez trouver le genre et l'espèces sans longues hyp(oth)èses.

[Mazancourt]

Alors je ne suis pas du tout expert en pycnos, mais je me débrouille pas mal en cryptographie, alors après décodage, je propose Amothella longipes ?