Pour en rajouter un peu au débat, voilà ce qu'en dit
Hemming dans son catalogue des noms de genre des papillons de jour du monde (1967).
La référence en matière de Rhopalocères.
PLEBEJUS Kluk, 1802, Zwierz. Hist. nat pocz. gospod.
4 : 89.
"The generic name was placed by the Commission in its Opinion 278 in 1954 (
Opin. int. Comm. zool. Nom.
6 : 135-178) on the
Official List of Generic Names in Zoology as Name N° 705."
En occitan de l'Ouest:
"Ce nom de genre a été placé placé dans la Liste des noms de genre zoologiques, avec le N° 705, par la Commission Internationale de Zoologie (.....)."
C'est donc dans sa forme
PLEBEJUS avec un
J (iota) que la Commision Internationale de Zoologie a fixé définitivement le l'orthographe et l'usage du nom.
Personne ne peut l'écrire autrement.
Razowski et Ole Karlshot n'ont donc pas raison en l'occurence.
Notre bon vieux Leraut ( je parle de l'édition) est donc dans le vrai et l'orthodoxe.
