[Andrena flavipes M] Andrena flavipes ou gravida ?

[Sty_X]

Bonjour et bonne année à vous tous !



Je profite de l'hiver pour vider quelques tubes.

Voici une petite bête capturée ce printemps au bord d'un ruisseau dans une friche urbaine.





Sty_X : France : Betting : 57800 : 22/4/2014

Altitude : 211 m - Taille : +/- 10

Réf. : 134054



Un petit monsieur Andrène mais je n'arrive pas à me décider entre flavipes et gravida... Je trouve le pelage relativement homogène entre la face dorsale et ventrale mais plutôt beige que fauve, et pour la bande de soies noire sur la face je la trouve plutôt fine.



Qu'en pensez-vous ?

[pito]

Si tu es sûr que c'est entre ces deux là que ça se joue, une vue du genitalia de dessus pourrait être utile.

[latique]

[Sty_X]

Voici une photo du génitalia

Je suis entrain de mette en collection mes spécimens stockés dans l'alcool. Je ne me suis pas encore occupé de celui ci mais dès que se sera fait je posterai des photos plus "propres"

[pito]

C'est bien le genitalia d'Andrena flavipes (celui d'A. gravida, notamment, est moins nettement échancré)

[Ami Menoptere]

Loris, je pense que ça serait pédagogique de détailler un peu comment tu as fait pour éliminer tous les autres candidats que le couple flavipes/gravida.

[Sty_X]

Ça marche !

Alors déjà je me suis dirigé, grâce à la clé de Partiny et Terzo vers les Zonandrena :
-Clypéus sombre et de taille "normale" (pas particulièrement allongé)
-Enclos propodéal non caréné, avec un sculpture rugueuse, mate
-Absence d’ergot ventral sur le A3
-Joues non carénées, inermes et non élargies
-mandibule sans dent ni lobe ventro-basal
-Gonostyle avec la marge externe brusquement coudée vers l'intérieur
-Tergites avec une bande apicale + cuticule densément et régulièrement ponctuée => Zonandrena Hedicke 1933


Puis au sein des Zonandrena je me dirige vers le couple flavipes/gravida car le pelage est beige et roux.

[Ami Menoptere]

Super, merci pour les détails !

[Gilles Jardinier]

Tiens, pour Antoine et Lauzette :
essayer d'utiliser ce couplet des clés sur photo, sans avoir la bestiole en main sous la bino,
c'est du Surréalisme Belge !
(Alors que le couple A. flavipes - gravida est immédiatement identifiable à vue sur une fleur/plante, et même en vol ...)
... du moins pour moi, en quelques secondes ...

[joyce30]

Une question pour Gilles: c'est vrai que c'est surréaliste d'utiliser ces critères sans bino, mais toi qui a l'air de te débrouiller sans cela pourrais tu partager tes connaissances avec les malheureux néophytes qui te voueraient une éternelle reconnaissance . Sur le terrain ça doit être bien intéressant d'avoir un peu une idée.
Merci d'avance