Bonsoir,
Relancer
ce sujet m'a motivée à chercher pour celui-ci qui lui ressemble (et pour lequel j'ai une vue dorsale qui m'a aidé à chercher). Je pense que la famille est la même, après, c'est impossible de dire pour le genre.
Donc, avec le Gerd Weigmann, la catalogue des Oribates du monde, le Krantz and Walter,
ce sujet et
cette clé.
Je démarre avec la clé :
Pattes normales (ni filiformes, ni moniliformes)
Taille : Je ne sais plus exactement, j'ai choisi large, entre 600 et 1200
Pas de ptéromorphes
Pas de lamellae
Pédotecta réduits ou absents
Ouverture des glandes opisthonotales invisibles
Costulae absentes
Au moins 8 paires de
soies sur le notogastre
Forme des
soies : aucun des états ci dessous
Reste :
Neoliodidae : On connait leur
habitus avec les scalps, ce n'est pas ça
Ameridae : la partie antérieure du notogastre est aplatie et il n'y a pas de séparation entre le notogastre et le prodorsum
Amerobelbidae : sensillus
sétiforme
Eremobelbidae : notogastre avec un motif de mailles formé par des rangées de tubercules disposés comme des rangées de perles, sur l'illustration de la clé, le sensillus est
sétiforme.
Rhynchoribatidae : distribution Pantropicale
Eremaeidae : possède soit des costulae, soit des lamellae étroites et parallèles, soit de trèèès longues
soies à la marge du notogastre
Dampfiellidae : distribution Pantropicale
Hydrozetidae : possède un lenticulus, vit sur les plantes aquatiques (et aussi sur la mousse flottante)
Ameronothridae : aspect de cuir, un seul genre chez nous,
Ameronothrus. Sur google images (pas fiable à 100% je sais) on voit des photos d'acariens qui en effet ont un aspect très cuir. Les illustrations de mon guide montrent des acariens aux
soies notogastrales très courtes.
Cymbaeremaeidae : notogastre grossièrement sculpté (vu les images sur google y compris faites au microscope ça ne semble pas correspondre), 1 seule griffe aux
tarses, ici sur la patte 1 droite avec les yeux de la foi j'en vois au moins 2 ?
Areozetidae : pas présents en Europe
Drymobatidae : distribution Pantropicale
Oripodidae : pas plus de 550 um
Scheloribatidae : possèdent des ptéromorphes
Sellnickiidae : je ne trouve dans cette famille que le genre Sellnichia de Nouvelle Zélande et Australie, je préise que dans la catalogue des Oribates du monde elle fait partie de la famille des Oribatulidae
Zetomotrichidae : distribution tropicale et subtropicale
Oribatulidae : reste cette famille ! 13 à 14 paires de
soies sur le notogastre, pas de prolamella, pattes à 3 griffes.
Dans la clé des genres d'Oribatulidae, ils parlent de lamellae........ mais visiblement elles sont discrètes
Donc dans la clé, j'enlève le critère des lamellae pour voir. 12 familles de plus.
Hermaniellidae : orifices en forme de tube sur les côtés du notogastre
Polypterozetidae : une seule espèce italienne, aux lamellae très larges et se touchant
Megeremaeidae : Nearctique et est du Paléarctique oriental
Niphocepheidae : les lamellae et leur
cuspis sont juste énormes
Zetorchestidae : acariens sauteurs, pas le même
habitus,
j'en avais photographié !
Astegistidae : les lamellae sont bien visibles et allongées, reliées entre elles
Gustaviidae :
habitus bien différent (impossible de coller le lien de la page entière, bizarre... une recherche google amène facilement dessus)
Kodiakellidae : chez nous,
Kodiakella dimorpha, qui a de longs sensillus et des lamellae étroites et très rapprochées en avant
Liacaridae : non clairement, ce n'est pas un Liacaridae, leurs lamellae sont bien visibles
Peloppiidae : ce sont les Metriopiidae, les
Ceratoppia, pas du tout la même tronche
Tenuialidae : épaules en pointes vers l'avant
Carabocepheidae : Ethiopie
Carabodidae : pas la même tronche, large lamellae, corps sombre,
soies pas aussi longues
Donc je pense que là, on est pas mal pour les
Oribatulidae ?
Les
Oppiidae peuvent ressembler un peu je pense mais les pattes sont moniliformes.
Donc la clé des genres dans mon livre :
Chez les
Lucoppia et
Zygoribatula les lamellae et translamellae sont entièrement développées.
Par opposition,
Oribatula et
Phauloppia n'ont pas de translamellae (ligne transversale reliant les lamellae entre elles) continues, les lamellae sont soit distinctes soit réduites à une ligne indistincte.
Oribatula possède des lamellae (bon c'est pas non plus hyper développé), ile st aussi dit, traduction de l'Allemand, "omoplates rondes dépassant généralement quelque peu la ligne de la voute de l'épaule". Comme indiqué sur le site Norvégien (toujours impossible de copier coller le lien de la page ... voici
le dessin et
une photo
Reste
Phauloppia, "les lamelles ne sont formées que sous forme de quilles parfois faiblement visibles, arc d'épaule avec quille d'épaule au maximum, bord avant du notogastre tiré vers l'avant au milieu, 14 paires de poils d'invité noto solides, sensillu épais, en forme de
massue à sphérique.
Ca colle pas mal !
En France d'après le catalogue (je n'ai pas noté les espèces Suisses, Italiennes et d'Europe centrale)
Phauloppia coineaui (=nemoralis)
Phauloppia lucorum
Phauloppia pilosa
Phauloppia rauschenensis
Les 4 espèces sont dans la clé !
Phauloppia pilosa a des poils très longs, l'
apex des poils antérieurs dépasse largement la
base des poils suivants sur le notogastre, il est plus petit jusqu'à 485um.
Phauloppia lucorum : très grand, 600 à 900um, les poils du notogastre sont généralement plus longs que la moitié de la distance jusqu'au poil suivant, sensillus à tige courte et à tête ovale et épaisse, bord avant du notogastre au milieu ouvert sur le prodorsum (là je ne le voit pas par contre ça mais je n'arrive pas à le voir sur
celui qui a été analysé non plus), notogastre grossièrement structuré.
Les deux autres espèces mesurent moins de 600um et les
soies du notogastre sont généralement plus courts que la moitié de la distance jusqu'au poil suivant.
Je crois qu'on est pas trop mal pour
Phauloppia lucorum ? Vous en pensez quoi ?
Ça colle bien avec
celui ci en tout cas.
Je crois qu'il y a en galerie un
Phauloppia qui est mal rangé aussi. Je verrais ça demain !
Phauloppia lucorum