ALXNR a écrit :Est-ce admissible de soumettre aux mêmes conditions la "capture" d'un insecte (la bête se relâchera d'elle même) sur le drap du piège lumineux (pour revenir à notre sujet) et la marquage d'une population de loups ou d'oies sauvages?
Si un jour on vient me plaider ça je sais que j'aurai une oreille bienveillante et attentive...
Il y a d'autres façons de "chasser" les insectes que de les attirer avec une lampe. Comme je le disais dans mon premier message, on peut se demander si c'est effectivement une capture. Par contre, sans marquage, l'arrêté s'applique également à la capture à la main (reptile), avec filet (amphibiens, insectes) ou avec nasse (micromammifères), techniques régulièrement utilisées lors d'inventaires. Concernant les insectes, si l'arrêté est peu utile pour les inventaires de coléo (cf Piézo), il y a d'autres groupes où il est suffisant (rhopalo, odonates) et ce sont justement ces groupes qui sont inventoriés par les BE et on en revient à l'intention du législateur : faciliter les démarches administratives pour permettre aux personnes qui font des études d'impact (études réglementaires) de pouvoir faire leur boulot en toute légalité et également éviter que les demandes des quelques centaines (?) de bagueurs oiseaux et chiro passent par le CNPN (je rappelle que les asso n'étaient pas citées initialement et donc pas les inventaires non-réglementaires). Les quelques gars qui font un piégeage lumineux ou les encore moins de gars qui posent des pièges à coléo ne sont pas visés. A charge pour eux de demander l'autorisation de capture adéquate ou d'exercer discrètement....
Concernant la "chasse" au piège lumineux, il faudrait demander à l'entomo du CNPN ce qu'il en pense.