Que mettre sur ma trinoculaire?

[guillaume]

Bonjour,

J'ai fait l’acquisition d'un microscope inversé Olympus BH trinoculaire et je me demandais comment profiter de la sortie trinoculaire. Le tube de sortie trinoculaire est vide et je me demande ce que je peux y fixer pour un bon rapport qualité/prix.
Je constate que lorsque je prend une photo à travers un oculaire avec mon gros bridge Lumix FZ200 c'est une catastrophe (le champs est ultra réduit, je crois qu'on appelle ça le vignettage?), j'imagine que d'essayer d'adapter un bridge sur une trino est une très mauvaise idée. Quand je prends une photo avec mon smartphone c'est beaucoup mieux, mais pas pratique car je ne peux pas le fixer sur la trino ni maitriser l'ouverture ou l'exposition (dans l'idée de faire des z-stacks par exemple je dois avoir une focale fixe, un champs fixe, etc).

D'après votre expérience qu'elle serait la meilleure solution pour avoir une qualité d'image correcte et maitrisable (exposition, ouverture, focale etc...) pour moins de 100 euros? une webcam ou autre?

[jul]

Bonjour,

Une qualité d'image correcte et maitrisable pour moins de 100 euros .... sincèrement je pense que c'est utopique.
Tu as grosso-modo deux solutions pour l'utilisation de ton 3ème tube :
- soit opter pour un système projectif + boitier réflex numérique. Le projectif c'est comme un oculaire, mais destiné au 3ème tube et construit pour projeter l'image sur un capteur.
- soit opter pour une caméra dédiée à la microscopie (certaine étant déjà équipée d'un projectif).

Je crois que tu trouveras quelques sujets qui ont déjà abordés la question sur le forum. Sinon je te conseille de chercher sur internet, il y a une multitude d'article sur le sujet.

Cdt

[guillaume]

Merci pour ces précisions.

Étant donné mon budget restreint et afin d'utiliser ce que je possède déjà est-ce qu'un APN compact (j'ai un vieux Canon Powershot S45) monté comme sur ce lien pourrait faire l'affaire? Quand je parle d'image correcte c'est une image qui permet de voir tous les détails sans pour autant avoir une résolution de dingue. Avec mon smartphone à travers l'oculaire j'arrive déjà à un résultat "à peu près correct" (voir ce sujet). On m'a parlé de webcam aussi, je ne sais pas ce que ça vaut, j'imagine que le compact sera tout de même moins pire

[guillaume]

Comme Alastor le dit dans ce topic, si j'utilise un compact à objectif non démontable alors la trino ne sert plus à rien, si ce n'est que l'APN peut être fixé à la vertical plutôt qu'en biais sur un des oculaires. Je regarde quand même si je trouve un boitier d'occasion pas trop cher, au cas où...

[guillaume]

Et je viens juste de voir que Sat' a répondu à toutes mes interrogations dans un fil récent: viewtopic.php?f=31&t=142209, désolé pour le doublon

[jul]

Effectivement tes photos montrent ce qu'il faut et je vois mieux ce que tu cherches à obtenir. Je n'avais pas la même vision que toi . Bien équipé avec un microscope on peut réaliser de très jolies photos (scientifiquement parlant).
Pour les compact, je n'ai pas d'expérience, d'autres pourront mieux te renseigner.

Je suis assez d'accord avec Alastor.
Le 3ème tube est quand même dédié à la photo, alors autant opter pour des systèmes qui ont été conçus pour. Une caméra et certains reflex (pas tous il me semble) peuvent être pilotés par ordinateur, le confort d'utilisation n'est pas le même qu'un compact, surtout si la fréquence d'utilisation est élevée.

Cdt

[Piezo]

Le commentaire de Sat' s'applique, si j'ai bien compris, à une loupe binoculaire avec tube photo. La qualité n'est jamais excellente, quel que soit le prix de la bino
Par contre, ton système est bien celui d'un microscope diascopique ? Dans ce cas tu peux t'attendre à avoir une qualité optimale rien qu'en branchant un boitier reflex sans objectif sur le tube trino.
Le champ sera très réduit par rapport à ce qu'on voit dans l'oculaire, mais ça, c'est inévitable, à moins d'avoir un adaptateur dédié avec système optique, et là, bonjour les frais

Avec un APN compact ou bridge, tu dois pouvoir atteindre une qualité correcte, mais se pose le problème de la fixation (ça n'a jamais été prévu pour ) et de l'aspect aléatoire du rendu du système optique, qui n'est jamais prévisible avant de l'avoir essayé

[guillaume]

Effectivement c'est du diascopique. J'ai fait des tests avec le compact Canon powershot S45, ou un ultracompact Pentax optio V10 et mon smartphone Galaxy S6, et le résultat est sans appel: le smartphone est largement au dessus du lot en terme de rendu. Le V10 est catastrophique (photo sombre et de mauvaise qualité) et le S45 pas terrible non plus. Dans tous les cas en ajustant la distance objectif-oculaire le champs est exactement le même que ce qu'on voit dans l'oculaire.
Je vais donc essayer de bricoler un support pour smartphone ajustable verticalement et horizontalement. J'espère qu'il sera possible de faire des stacks, on verra bien...

[Saturnin de la Poire]

Le commentaire de Sat' s'applique, si j'ai bien compris, à une loupe binoculaire avec tube photo. La qualité n'est jamais excellente, quel que soit le prix de la bino

on s'est toujours bien compris à demi-mot
et pas à Demi Moore, ça n'a rien à voir

[pierred]

Je vais donc essayer de bricoler un support pour smartphone ajustable verticalement et horizontalement. J'espère qu'il sera possible de faire des stacks, on verra bien...

Vas-y, montre-nous ce que ça donne...