[Melitaea sp.] Euphydryas aurinia ?

[Miss-tigri]

Photo prise au crépuscule le 16 mai 2006.

Je ne suis pas du tout sûre qu'il s'agisse de Euphydryas aurinia... et vous ?

Grand merci

Miss Tigri



Anne-Marie Uyttenbroeck : France : 16 5 2006 : FLORESSAS (lieu-dit Le Duc) : 46700

altitude : 229 m -

ref:32461

[Gyp']

Bonjour,
Moi, je suis certain que ce n'est pas cette espèce et même que tu n'es pas dans le bon Genre ...
Cherche plutôt du côté des Mélitées : tu devrais y trouver ton content !

[*Pascale*]

Moi, je verrais plutôt une Melitaea athalia...

... mais bon, c'est juste pour faire avancer le Schmilblick....

[Miss-tigri]

Vous êtes dans le vrai : je me suis carrément trompée de genre ! Merci à tous les deux !

Miss-tigri

[Lampides]

Actuellement validée comme athalia, celle-là serait sans doute mieux en "Melitaea sp." (Je suis assez tenté de parier sur parthenoides.)

[Gyp']

C'est fait --> rétrogradée et Melitaea sp. : merci Simon

[Olivier72]

Tout comme Simon, j'y verrais bien une parthenoides. Un petit truc qui n'est pas sûrement pas fiable à 100% (vous me direz ce que vous en pensez) : je trouve la bande postdiscale beigeasse (celle accolée aux lunules oranges) souvent plus "pure" que chez athalia, avec un apex (de cette même bande) souvent moins marqué d'orange que pour athalia. Je sais que la couleur des palpes n'est pas un critère sûr mais j'ai toujours vu des parthenoides avec des palpes bien "foxy"

[Lampides]

Un petit truc qui n'est pas sûrement pas fiable à 100% (vous me direz ce que vous en pensez) : je trouve la bande postdiscale beigeasse (celle accolée aux lunules oranges) souvent plus "pure" que chez athalia, avec un apex (de cette même bande) souvent moins marqué d'orange que pour athalia.

Bonsoir Olivier,
je m'étais fait exactement la même remarque.
Et comme souvent, ça n'a pas l'air constant...

[Gyp']

On la classe en parthenoides très probable ?

[Lampides]

Attendons peut-être ; je suis curieux de connaître l'avis de Jean-Alain...