[Melitaea athalia celadussa] Encore une Mélitée

[pierred]

Bonjour,





Pierre Duhem : France : Saint-Pierre-de-Curtille : 73310 : 23/08/2015

Altitude : 297 m - Taille : 25-30 mm

Réf. : 150015



Encore une mélitée. J'ai mis en cartouche une mauvaise photo où l'on voit le revers.

Est-ce toujours M. aethiops ?

Merci d'avance.

[Lampides]

Bonjour Pierre,
M. aethiops, connais pas.

(Mais oui, certes, c'est la même espèce que l'autre.)

[Gyp']

Pierre,

Il n'existe pas de Melitaea aethiops ...

Tu dois confondre avec un Erebia que tu as récemment présenté !



EDIT : grillé par Simon.

[pierred]

Pardon pour la confusion...
C'est Parkinson ou Alzheimer ?

Melitaea athalia cedalusa, donc.

[Gyp']

[Lampides]

Concernant l'orthographe, il faut vraiment mettre les deux "s" à celadussa (j'ai vu qu'il est écrit là-dedans que FE se trompe en écrivant celadusa.)

[pierred]

Bonsoir,

Le problème est que celadussa n'est présent ni dans FE, ni dans TaxRef (INPN).
Cela relance le sujet précédent où on a mentionné le taxon M. helvetica (présent dans l'INPN, voir http://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/713029/tab/taxo?lg=fr).
Ce n'est pas moi qui vais choisir.
Mais la solution des deux ss me semble boiteuse.

[Édition : correction de l'initiale.]

[Lampides]

Le problème est que seladussa n'est présent ni dans FE, ni dans TaxRef (INPN).
Cela relance le sujet précédent où on a mentionné le taxon M. helvetica (présent dans l'INPN, voir http://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/713029/tab/taxo?lg=fr).
Ce n'est pas moi qui vais choisir.
Mais la solution des deux ss me semble boiteuse.

On ne va pas débattre du statut taxonomique de ce taxon (qui est encore mal compris), mais en ce qui concerne le nom à lui donner dans le tandem forum/galerie, je ne vois pas où est le problème à continuer de suivre FE pour l'instant, tout en corrigeant sa faute d'orthographe...
(Mais n'en ajoutons pas une deuxième : c'est bien "celadussa" avec un "c" au début. )

[jeanjean]

(Mais n'en ajoutons pas une deuxième : c'est bien "celadussa" avec un "c" au début. )

Il me semble que le titre n'est toujours pas au point niveau orthographe.

[Gyp']