Merci à vous deux, et désolé Mieko, les Argynnis sont Argy durs !
Je vais faire mon critique (c'est bien de mettre les choses en "crise" pour faire avancer le schmilblick) parce que j'aime bien comprendre bien

. Si je pars de cette photo de
niobe :
http://www.lepiforum.de/lepidopterenfor ... 8_28_m.jpg
les festons discaux des AP ne me semblent pas plus fins que pour
aglaja et la tache de l'espace 5 me semble bien proche de la ligne de l'espace 4... Peut-être que ces critères fonctionnent quand "tout va bien" ?
Le critère des lignes androconiales me semble le plus pertinent.
Et que pensez-vous de la forme des AA de
niobe par rapport à ses cousins : la côte me semble plus "renflée", plus ronde, plus courte (ce qui n'est pas le cas du cliché que nous étudions à la loupe ?

), ce qui donne à
niobe un aspect "courtaud" ?
"Le papillon : ce billet doux plié en deux cherche une adresse de fleur." Jules Renard, "Histoires naturelles"