[Cephinae] Cephus brachycerus, est-ce présomptueux ?

[pat_der2003]

Hello,





patrick derennes : France : Episy : 77250 : 15/05/2015

Altitude : 55 m - Taille : 13 mm environ

Réf. : 145606



et





patrick derennes : France : Episy : 77250 : 15/05/2015

Altitude : 55 m - Taille : 13 mm environ

Réf. : 145607



Cephidae Cephus sp. Peut-on aller à Cephus brachycerus ou bien est-ce présomptueux



Merci par avance !!

[pierred]

[Gilles Jardinier]

Bonjour,
Pierre, qui connait bien la Galerie, aurait pu le dire :
dès lors que, jusqu'à ce jour, on n'a pas réussi à en déterminer un seul,
cela semble effectivement " présomptueux "

j'ai attendu qu'un spécialiste se lance, le titre étant assez explicite,
mais, comme tu le vois, personne n'a osé

[pat_der2003]

Aaaaah,

Fort naïvement (évidemment) j'ai utilisé une clé (italienne ?) que j'ai récupéré sur le net, je ne sais plus où ...

Pas utilisable en France

Merci pour la confirmation de Cephus sp. !!!

[Gilles Jardinier]

le pb n'est pas d'avoir "utilisé une clé (italienne ?) que j'ai récupéré sur le net, je ne sais plus où ...
Pas utilisable en France "
Tu n'es certainement pas le seul à utiliser une ou des clés. Je pense que tous les experts le font
Si tu veux nous faire une ID en direct, tu fais comme Caillou, tu suis la clé pas à pas, et tu nous montres !
- de manière à ce que tous les membres puissent suivre -

Mais une ID balancée comme ça, ça ne se fait pas sur notre Forum. Car ce n'est point l'usage !
Il est possible qu'aucun expert en Cephidae ne soit encore passé, ce sont les vacances. (?)
Un passera peut-être ... et ira repêcher la photo, c'est déjà arrivé.
En plus, tes photos ne sont pas super précises, et ce qu'on voit, c'est que "ça ressemble à un Cephus" ...
pas plus ...

[pat_der2003]

Hello,

Bien.

Cephus sp. est déjà une donnée importante pour moi ; j'étais "certain" de Cephinae, mais je n'étais pas certain du Genre malgré l'utilisation de plusieurs clés (Quinlan 1981, Berland 1947) ... quasi impossibles à manier pour moi et pour ce type de photos (en effet ) ... C'est donc à l'aspect général (par comparaison photographique) que je proposais Cephus sp. plutôt que Calameuta ou autre ...

Ce qui était implicite (ça ne se fait pas ) c'était, une fois l'hypothèse Cephus sp. posée, l'idée de tester une dernière clé (tableau en jpg récupéré sur le net) basée sur les motifs et couleurs des pattes (pattes I, II, III et fémurs/genoux/tibias/tarses) ... critères à peu près visibles sur mes photos ... et donc sans passer par d'autres critères non visibles (motifs des tergites, etc.) ...

Mais, à refaire le chemin de la couleur des pattes et à essayer de croiser avec la clé Berland 1947, je n'arrive plus à une conclusion très assurée ...

En plus je crois qu'il ne s'agit pas de la bonne orthographe : C. brachycercus et non c. brachycerus ...




Bref ...

Cephinae Cephus sp.

Merci !