[Baetidae F] Pas bien grande

[The Ghost Nightjar]

Bonjoir,
Pour le moment je ne cerne pas trop une famille pour ce petit éphémère. Une idée ? Merci ;-)

The Ghost Nightjar : France : Brech : 56400 : 26/05/2017
Altitude : 35 m - Taille : env. 10-15 mm (estimation)
Réf. : 184434

[Gilles J]

Encore et toujours Cloeon dipterum, on dirait...

[The Ghost Nightjar]

Merci, ça semble pas mal, merci ;-)
Je lis sur Opie-Benthos qu'il est très plastique au niveau de l'habitat et que "Cette large valence écologique induit la possible existence d’un complexe d’espèces, ce qui nécessitera une large étude des collections et l’apport de divers outils (génétique, phylogénie,…)."

[The Ghost Nightjar]

On valide genre et espèce ? ;-)

[lauzette]

Cloeon dipterum ?

[Picq Christophe]

Cloeon dipterum ?

oui,oui

[Bruno48]

Bonjour,

Je suis embêté par cette détermination. La femelle de Cloeon dipterum est assez caractéristique, elle a des cerques nettement annelés et la zone costale et sous costale de l'aile est marbrée de brun. On le voit bien dans les autres photos de la galerie. Il y a aussi un point brun caractéristique sur les fémurs. Sur cette femelle de Baetidae on ne voit aucun de ces caractères. Donc pour moi il ne s'agit clairement pas de Cloeon dipterum.
Alors qui est-ce
La photo ne permet pas de voir les nervures transversales qui auraient pu nous aider. Qui plus est on ne peut pas jurer non plus sur un cliché comme ça qu'il n'y a pas d'aile postérieure... L'aile postérieure chez les Procloeon qui en ont une et même parfois chez les Baetis peut être très difficile à voir et nécessiter une observation sous bino.
Du coup pour ce qui me concerne j'en resterai à Baetidae sp.
Je suis désolé de jouer les rabat-joie
Le bon côté, comme toujours, c'est qu'on s'aiguise le regard pour les prochains coup !

[The Ghost Nightjar]

Pas de souci pour rétrograder ;-) C'est vrai que les cerques non annelés et l'absence de marbrures sur les ailes auraient du nous interpeller pour C. dipterum. Merci à toi.