[Zorochros sp.] Faux taupin

[Bozo]

En ramassant de petits carabidae dans un talus sableux en bordure de torrent, j'ai pris celui-ci.

De retour à la maison, je me suis dit "tiens, un toupetitopin !", comme il est mignon...

Et en cherchant, j'ai découvert une famille que je ne connaissait pas encore, les Eucnemidae.

A 3,1 mm, avec ses belles carènes aux angles postérieurs du pronotum et les pointes divergentes, je propose donc Microrhagus (= Dirhagus) pygmaeus



Ce genre de petites bêtes passe-t-il seulement la mauvaise saison dans la sable ou la terre ?





Fred Chevaillot : France : 23 3 2010 : Venosc : 38520

Altitude : 890 m - taille : 3,1 mm mesuré

ref:55122

[léo]

Et pourtant c'est bien un vrai taupin : Un genre, Zorochros.

[Bozo]

Effectivement ! Comment sépare-t-on ces deux genres ?

Alors, il y en à 3 qui ressemblent à celui-ci : Z. meridionalis, Z. flavipes et Z. dermestoides (= Z. demustoides pour FE).
Les deux premiers ne dépassant pas 2,5 et 2,7 mm, et dermestoides atteignant les 4 mm, c'est ce dernier que je préfèrerais...

[Bozo]

Notre cher Gaëtan cite Z. curtus, qui est commun, mais que je n'avais pas retenu en regardant les photos sur elateridae.com, parce qu'il me semblait avoir un pronotum plus allongé. Mais bon, l'angle des photos..... Et puis, la taille colle aussi avec celui-ci.
Donc : je passe la main !

[Petit Schtroumpf]

Passe la main, mais sur le zizi

Non, serieux, je crois que c'est la bonne alternative pour ces bestiaux...

[Bozo]

Avant ta réponse, j'en étais là :

Bon, vu que c'est un Elateridae , j'ai ouvert le Leseigneur.
Pour le genre, je te fais confiance, même s'il me semble que les interstries ne sont pas si plans que ça au niveau des épaules...
Ensuite :
j'exclus curtus, qui a les tibias médians et postérieurs arqués
bord antérieur du pronotum non sinué => reste le choix entre flavipes et dermestoides(Leseigneur donne jusqu'à 3,5 mm pour flavipes, qui reste donc en course...)
le pronotum assez peu convexe et déprimé à la base, les élytres allongés et subparallèles me font pencher, là aussi, pour Z. dermestoides

Question subsidiaire : pourquoi FE ne prend pas en compte de sous-familles chez les Elateridae ?

[Saturnin de la Poire]

tu te poses trop de question et surtout, tu ne les poses pas aux bonnes personnes. Pourquoi FE ne met pas les sous-familles des Elateridae ? Je ne sais pas. Demande leur

[Bozo]

tu te poses trop de question

Il faut en poser beaucoup pour n'avoir qu'une seule (fausse) réponse, la preuve !

Je ne sais pas. Demande leur

Tu es plus près d'eux que moi... Allez, steup !

[Saturnin de la Poire]

je suis plus près du serveur, pas des spécialistes
le seul spécialiste français qui a participé aux coléos n'est pas au MNHN. Mais il est sur le forum.

C'est un monsieur fort respectable qui se dore la pilule dans la Manche
et qui n'est en rien spécialiste des Elatérides. Et son prénom, c'est Robert

[vanderbergh]

C'est pas vrai moi aussi j'y ai participé: j'ai fais changer l'orthographe d'un nom : Eskualdunella , qui était écrit tout autrement et se prononçait aussi autrement pour la petite histoire , et c'est savoureux je demande aujourd'hui le retrait de ce nom de FE ( à moins que cela soit déjà fait ) et qu'il soit mis dans la liste des synonymes du Cytodromus dapsoides
Quel blagueur ce Coiffait