[Pseudoophonus rufipes] Pseudoophonus ?

[lejoker]

lejoker : France : Haguenau : 67500 : 7/7/2014

Altitude : NR - Taille : 14

Réf. : 129251



Ce carabique présente une courte pilosité élytrale.

S'agit-il de P. rufipes ?

[Benoit.Dodelin]

Bonjour,

Effectivement on est dans le groupe des Pseudoophonus ou proches mais de là à être certain de l'espèce comme ça sur photo...
++
Benoit

[Lysbeth d'Alys]

Peut-on oser : Pseudoophonus sp.

[lweit]

On en reste à Pseudoophonus sp. ?

Louis

[D.Terminator]

Au vu de la taille et des "poils" (soies!) sur l'apex des élytres et si je suppose que ces soies garnissent tout l'élytre (ce qui n'apparaît pas nettement sur la photo) et vu les angles postérieurs du pronotum, je dirais bien Pseudoophonus rufipes...

[lejoker]

Il y a une pubescence sur l'ensemble des élytres et sur la base du pronotum.
En reprenant le Jeannel :
- tarses pubescents sur leur face dorsale
- tempes glabres
- angles postérieurs du pronotum droits, bien accusés
- élytres densément ponctués et pubescents Pseudoophonus


Ensuite, la taille va en faveur de rufipes.
Jeannel parle aussi de ponctuation et pubescence des stenites :
- segments ventraux lisses et glabres au milieu, ponctués et pubescents latéralement rufipes
- segments ventraux finement ponctués et pubescents au milieu, lisses latéralement griseus

Seulement, si les trois derniers sternites sont bien pubescents et ponctués au milieu, c'est l'inverse pour le précédent. Du coup, à quels sternites doit-on s'intéresser ?

[D.Terminator]

Ce sont les derniers sternites qui sont intéressants. D'après ce que tu observes, ce doit donc être P. griseus. Au temps pour moi....

[lejoker]

Non non, tu as parfaitement raison, j'aurais du mieux me relire
Je voulais dire :
Seulement, si les trois derniers sternites sont bien pubescents et ponctués latéralement, c'est l'inverse pour le précédent.

Du coup tout semble bon pour rufipes !

[Lysbeth d'Alys]

Pseudoophonus (Pseudoophonus) rufipes (De Geer 1774)