[Epipleoneura venezuelensis] [Brésil]

[tioneb]

Ce 6 janvier 2015, près de REGUA, le ruisseau à faible débit fait environ 1,5 m de large, moins de 30 cm de fond, la berge ou sont les Epipleoneura venezuelensis est surplombée par des arbustes, et comme à leur habitude ils pendent à l'apex du feuillage, à 20 ou 30 cm au dessus de l'eau.





Benoît Guillon : Brésil : ? : 000000 : 6/1/2015

Altitude : NR - Taille : 30



Réf. : 135731

Il mesure environ 30 mm, 15 mm pour son aile postérieure. Pas vraiment facile à trouver, de par sa couleur et sa taille:







Mais mignon quand même (photos doublée pour un essai technique):









Benoît Guillon : Brésil : Région de REGUA (Rio de Janeiro) : 000000 : 6/1/2015

Altitude : NR - Taille : 30

Réf. : 135732



On le rencontre au moins de l'Équateur à la côte Atlantique du Brésil.





En lien une vue un peu plus large qui permet de "voir" comment ils sont difficiles à trouver. Il est à peu près en taille réelle sur cet affichage.



Juste pour un test pourriez vous dire si une des 2 photos "jumelles" vous parait plus nette que l'autre?

[timad35]

Pas facile à repérer la bestiole ! faut le coup d'oeil !

En parlant de coup d'oeil, la photo de gauche (la plus petite) me parait bien plus nette.

[dom73]

Comme Timad, je trouve celle de gauche nettement plus nette... celle de droite ressemble à un crop trop croppé...

[pierr07]

L'avant dernière est bien plus nette pour moi...
Pierre

[tioneb]

Merci de répondre à ce sondage!

[Eau d'O Nat]

Avec ou sans lunettes, celle de gauche m'apparaît plus nette également. Hormis le repérage, la MAP aussi doit être coton, avec la bestiole qui pendouille en bout de feuille

[tioneb]

Merci pour vos réponses qui vont dans le sens commun. Notre galerie a en effet la mauvaise idée d'agrandi les photos trop petite et leur fait ainsi perdre leur netteté.

[Jabberwocky]

Merci pour vos réponses qui vont dans le sens commun. Notre galerie a en effet la mauvaise idée d'agrandi les photos trop petite et leur fait ainsi perdre leur netteté.

Il me semble que c'est le sort de toutes les photos misent en galerie, petites ou grandes ; elles sont trop compressées quand on les insert dans un message, avec pour résultat, une perte de définition importante. Quand on clique dessus, on retrouve la netteté originelle.

[tioneb]

Je trouve que la compression pour réduire la taille n'est pas trop dramatique tout de même.
Si l'on veut qu'il n'y ait ni réduction ni compression je crois qu'il faut des photos de 500 px de haut. Pour la largeur sans doute pas plus.

[IlDjinnIl]

En effet il faut avoir l'oeil ! (voire de la chance ^^)

Même si j'arrive après le sondage : même avis que les autres. Et pour le perte de netteté sur les photos trop grandes, je trouve que ça peut parfois être assez significatif, même si comme l'a dit Jabberwocky, suffit de cliquer dessus.