[Pantopoda - Tanystylum orbiculare] pycno en orbite

[LHommeInvisible]

Accros de la bino, bonsoir.

Je vous ai fait un petit montage photo, pas top (désolé, je crois vous avoir habitué à mieux mais on m'a piqué mon matériel ) avec un spécimen qu'on m'a rapporté d'Espagne.
La présentation est horrible, mais au fond, je les vois plus souvent comme ça qu'avec les belles photos de mes postes précédents, alors pas de raison que vous n'y goûtiez pas non plus .
Bon, j'ai un peu honte, c'est vrai. Donc pour les deux photos du bas je rajoute deux schémas sommaires (mais il est loin d'être parfait ou complet, encore désolé ).


LHI : Espagne : Valence : 46000 : 28/08/2017
Altitude : NR - Taille : ~1,5 mm
Réf. : 191701

J'ajoute, parce que je n'ai pas la photo, que les ovigères sont à dix articles, avec des épines désordonnées et sans griffe terminale sur le strigilis.

Quelques indices:

regardez les chélifores, sur la photo en bas à gauche et le schéma correspondant. Avec les infos sur les ovigères, cela devrait vous aider à identifier la famille.
Et en ajoutant les palpes visibles en bas à droite, vous devriez identifier le genre (attention, tous les articles ne sont pas forcément représentés).
Pour l'espèce, les palpes, la forme du proboscis et des pattes sont révélateurs.

Enfin voilà, désolé de ne pas vous proposer plus joli, mais consolez-vous en sachant que c'est une nouveauté

[Mazancourt]

Pas de joueurs ?

Je me lance alors, en suivant la clé de Bamber pour l'Atlantique Nord-Est, j'arrive chez les Rhynchothoracidae. C'est bon ?

Par contre, je pense que l'espèce en question n'est pas dans cette publi

[LHommeInvisible]

Rhynchothoracidae, nope. J'aimerais bien.

Les Rhynchothorax n'ont pas de chélifores du tout. Alors que là...

[Mazancourt]

Ah je ne suis pas familier de ces appendices, je croyais qu'on ne voyait que des palpes

Je continue de chercher... Ascorhynchidae ?

[LHommeInvisible]

On se rapproche (?) mais c'est pas tout à fait ça.

petit rappel:

J'ajoute, parce que je n'ai pas la photo, que les ovigères sont à dix articles, avec des épines désordonnées et sans griffe terminale sur le strigilis.

Ce qui exclue des Ascorhynchidae, du coup il ne reste plus que...

[Mazancourt]

C'est donc un Ammotheidae !

Ah je galère

Est-ce que je tenterais un Tanystylum ?

Et même un Tanystylum orbiculare ?

[LHommeInvisible]

bingo!

Tanystylum parce que des palpes avec moins d'articles, et des chélifores sans chelae du tout - alors que le genre qui ressemble le plus, à savoir Achelia, a des chelae résiduelles.

T. orbiculare pour la forme du proboscis surtout, mais aussi pour ses palpes. Facile de trancher, quand on se limite aux deux espèces que l'on cite dans la liste de faune de France qu'on a fait avec Brendan.

[vincesap]

Bon, ben je n'ai pas eu le temps de regarder pour les genres, désolé LHI. Mais j'avais la famille, c'est déjà beaucoup pour moi

[LHommeInvisible]

Quand Mazancourt se réveille, on ne l'arrête plus. Mais Vincent avait trouvé la famille du premier coup

Quelqu'un veut discuter l'identification? Brendan?

[LHommeInvisible]

Eh bien, puisque l'osmose et la concorde règnent silencieusement...

Tanystylum orbiculare Wilson, 1878 (Ammotheidae)